183
   Fu fato tre Consieri di Veuelia : di San Marco sier Luca Trun, savio di Consejo : di Castelo sier Antonio Justinian el dolor, fo savio dii Consejo in scurtinio di tre balóle di sier Francesco Bragadin savio dii Consejo, il qual Bragadin non fo lollo in Gran Consejo, e lutti do si baveano messi debitori, ina la Signoria lerminono si balolasseno perchè non erano veri debitori ; il Zustignan mai più è sialo Consier: el di Can a regio sier Alvise Grimani, fo Consier, qual non voi esser, e si dice refudarà. Item, fo fato Podestà et capitano a Ruigo sier Francesco Foscari, fo cao dii Consejo di X, qu. sier Nicolò, di tre balóle da sier Sebastian Foscarini el dolor, fo al luogo di Procuratori, che leze in Philosofia, al qua! da molti fo loclià la man, perchè li fo dito era rimasi). Fo lollo etiam sier Francesco Morexini, savio a Terra ferma. Item, fo fato Provedador di comun, e niun non passoe.
    Fo publichà, avarili si andasse a capello, per Filippo Zamberli nodaro di l’Avogaria, una condona* son fata in Quarantia criminal a dì... de l’instante, per il piedar di questi Avogadori di Comun, contra Zuan Francesco Corniti fradelo di Bortolamio Cornili secretario, era scrivan et pesador al Formento in Rialto, absenté ma legítimamente citado, per danari tolti in diritto spelanti a la Signoria nostra, et per più manzarìe fate al dito officio a diverse persone: che ’1 prelato sia privà in perpetuo di dillo officio et di tulli officii e benefizi di la Signoria nostra, et bandito di Venetia et dii destrelo con laja lire 500, et rompendo stia uno anno in prexon serado et sia remanda al bando, et sia cazudo a tutte le pene di furanti, videticet pagar il quarto, et publícalo ogni anno.
   A dì 17. La niatina, li Avogadori di Comun an-dono in Quarantia criminal. Et parlò sier Lorenzo Bragadin avogador, et messcno per parte di tajar la sentenlia fata per il Serenissimo, qual era intrato in la opinion di sier Andrea Dandolo zudexe di Proprio, clic fosseno i do ladri apichali, cum sit che del 1346 a di 11 Zugtio in Gran Consejo era sta deliberà in cosse criminal il Doxc 11011 potesse meter la so’ opinion, ma si venisse al Consejo le opinion de Zudexi, dove il Consejo, aldili li Zudexi, facesseno quello li paresse. El lela la leze, la copia di la qual a cierna memoria sarà nolada qui avanti, rnesseno li Avogadori la soa parie, citato prima il Serenissimo al Cotisejo; qual rispose fusse falo justicia, et cussi 37 lo di parte. Poi menati li ditti do ladri in Quarantia aziò li XL vedesseno; et mandato poi zoso li Ire Judexi di Proprio sier Alvise Justo, sier Michiel
184
Baxadona et sier Andrea Dandolo, tutti tre andoro-no in renga a dir le raxon di la opinion sua, et co-menzono a far lezer il processo. Et per la Signoria fo balolà darli doman poi disnar un post prandium per expedirli. La forcha è in piedi; quel sarà terminalo noterò. Le raxon ditte per li Zudexi è queste : primo sier Alvise Justo voi a tutti do li siano cavà li ochi per esser zoveni di anni 18 el primo furto; l’altra dii Baxadona mitiga queslo medeino li sia tajà una man e cavà uno ochio per uno; la terza dii Dandolo voi siano irnpichati, perchè sono Zudexi di leze non poleno mitigar la pena ma ben la morte, e le leze voi chi roba più di ducati 22 sia latrocinio et si mandi a la leze. Questi hanno robà una Orsa meretrice stà a San Samuel per zercha ducati .... di robe, el in caxa di sier Antonio Zorzi a San Griguol, sichè ii par i meritino la forcha; in la qual opinion mirò il Doxe. Fo principiato a lezer le scriture, el, doman sarano expediti. Non intravidi avochati che parleno per loro, ma si balolerà le tre opinion de Zudexi etc.
In libro Spiritus, a carte 150 (ora 145).
1346 die XI Junii.
   Cum in Promissione domini Ducis contineatur quod si judices in proferenda lege fuerint discor-des et requisilus ab eisdem fuerit in meliorem partem que ei videbitur secundum slatuta et pro-missiones Veneciarum se ponet etc. et prò quodam casu occurso ad Curiam Proprij de quodam male-faclore presentato ad ipsam Curiam prò homicidio, in judicio cujus dicli judices Proprii habuerunt tres diversas opiniones, ips judices requisiverunt domi-num Ducern quod per punclunt pradictum su® Proniissionis debeat dicere opinionem suam, et do-minus Dux dicat quod pradictum capitulum pru-missionis non extendilur nisi solimi ad sententias civiles que proferuntur a lege inter speciales perso-nas et non ad causas criminales, vadit pars: secundum tenorem Promissionis domini Ducis, in qua si obscuritas vel dubium emergat, debet definiri el terminari per quatuor Consiliarios et Majus Con-silium.
    Si videtur vobis per ea qure leda el dieta sunl quod domiuus Dux tenealur dicere opinionem suam in islo casu, et per consequens de caelero in simili-bus vel non.
    Prima fuit, el capta, quod non teneatur dicere
MDXX, SETTEMBRE.