)( 129 )C Venezi* 27. Febbraro 1798*
Coll’Editto 6. cadente Febbrajo essendo^ si ripristinate tutte le Città, e Provincie il godimento di que5diritti, de’quali trovandosi in possesso nel 1. Gennaio 1795. Se in quest’ Epoca la Città di Adria, e la Città pU' re di Rovigo formavano due separate Provincie , debbono anche attualmente essere come tali considerate per tutti gli effetti nascenti da simile separazione, e de’quali sì l'una, che l’altra si trovava in possesso. Da qui è, fhe anche la Città di Adria si riconosce rientrata nelle sue prerogative esercitili nell’ cgual modo , che lo erano nella suc-cennata Epoca in quanto che non vi sia derogato da qualche articolo della Legge Sovrana . Nè dalla dichiarazione di dover in Rovigo esistere un Tribunale d’Appellazione può desumersi un titolo di accordata preferenza, essendo piaciuto a Sua Maesta d’ordinare , avuto riguardo alla situazione di essa Città, lo stabilimento del detto Tribunale a maggior comodo di quelli, che si troveranno nella circostanza d’approfitarne, e non per somministrare un titolo di preminenza d’ una Città sopra 1’ altra •
  Quanto all’erezione d’un Tribunale d’Ap-pello nella Città d’Adria, non essendo cip voi* 2. N.° XVII.	^ ne-