КгНЕКа 107 Сасвим је тачно пишчево мишљење да је ексонартекс, заједно са двема бочним капелама познији од храма. Тешко, међутим, да је до— зидан тек у ХИ веку; с обзиром на његову структуру он изгледа да је много старији и да потиче свакако још из ХШ, ако не чак и из ХШ века, У живопису који је најопширније проучен, Г. Окуњев сасвим оправдано налази два стила, који свакако да потичу од двојице умет- ника, који су на њему једновремено радили. Г. Окуњев је чак изгледа нашао и потпис, __А М (Димитрије?), –– једнога “од њих, на хаљини непознатог мученика, на јужном зиду поткуполног простора. Каракте- ристично је да се поједине композиције нижу једна за другом не уо– бичајеним редом, с лева на десно и одозго наниже, почев од југоисточног угла, већ с десна на лево и одоздо навише, зашта писац налази једну једину аналогију у ђурђијанској цркви из Х" В. у Бертубани. За многе теме Г. Окуњев тражи изворе на Западу, тако да и у живопису, као и у архитектури, види мешавину западњачких, романских и византиских елемената. Добар део проучавања посвећен је ктиторским композицијама, нарочито онај у припрати?) Идентификација појединих личности поклапа се са читањем натписа око њихових глава/*) Не може се међутим при- мити мишљење Г. Окуњева, изречено пре него што су ови натписи били објављени, када их је знао само по мом личном фрагментарном саопштењу, да су вероватно познији од самих фресака. Немогуће је исто тако примити ни претпоставку да је владар, престављен на јужном зиду припрате Асен ". Нећу понављати све до- вољно убедљиве разлоге које сам изнео у поменутом чланку, на основу којих јасно произлази да је ово Алексије Ш, таст Првовенчанога и деда по мајци краља Владислава; Г. Окуњев с правом каже да су односи између Рашке и Византије били веома затегнути у доба када је жи– вопис рађен. Но крај Константина и Јелене, родоначалника византиских царева, није израђен лик неког савременог византиског владара, него директног претка ктиторовог, који је на своје порекло по женској ли– нији морао бити необично поносан. Уосталом када је живопис рађен Владислав изгледа није био још ни у каквим родбинским везама са Асеном П, јер је насликан без жене и без круне, што значи да још није био жењен и да још није био краљ. 3) Сем ове и оне друге ктиторске композиције у западном травеју храма, за које Г. Окуњев с правом каже да су рађене једновремено, писац мисли да је постојала још једна ктиторска композиција на ис- точном зиду под куполом, изнад „тријумфалног“ лука; пре ће ипак бити тачно да је овде била израђена композиција Деизиса, нашта уо– сталом помишља и Г. Окуњев. У погледу на идентификовање лика Милешевског игумана писац се поклапа са мишљењем Г. проф. Влад. Петковића. –– [..а рејпШге зегће (111 Моуеп —А3е, ", 18. 4) Види мој чланак у Споменику, [„ХХХХ/Н, 4.