TABLE DES MATIERES	359
   autocéphale. — L’exarchat. — Les « atrocités bulgares » . — La grande Bulgarie du traité de San Stefano et les trois tronçons du traité de Berlin. — Annexion de la Roumélie orientale. — Vues sur la Macédoine : l’autonomie, puis l’annexion. — Politique russophile du ministère Pétrof-Pétkof. — Le premier moyen des stamboulovistes : échec de la mi.sgi.on INatchévitch. — Le deuxième moyen : les armées
 bulgare et turque en présence..................... 246
  V.	— Signes d’entente jouco-slave.
 Stamboulovistes et Macédoniens..................... 257
  Evolution de la politique serbe en Macédoine. — Tentative de ipprochement avec la Bulgarie. — Accord avec le Monténégro.
 Réconciliation serbo-croate........................ 258
 Troubles dans le royaume de Croatie.................. 262
Fusion croato-slovène.............................. 268
  —	Fédération des nations jougo-slaves actuellement impossible.
  Morcellement politique. — Le Habsbourg et le Sultan. . 269
 Manque d’esprit politique.. »........................ 271
  l	e différent croalo-serbe et le différent serbo-bulgare. . . . 272
Les deux États serbes.............................. 274
 L’autonomie macédonienne......................... 274
  Le foyer du mal actuel est en Turquie : le régime hamidien. 276
CHAPITRE III
 question de macédoine et de vieille skrbie
  —	L’ère des « réformes » : L’État ottoman et les raías au vingtième siècle. — Organisation de l’empire après la conquête : deux sociétés superposées; les nations et les communautés ......................................... 279
  jes réformes militaires. — Le hatti-chérif de Gulhané; les lois
 du tanzinnat; la hatti-humayoun de 1856............ 281
 a politique de centralisation....................... 286
  Article 9 du traité de Paris et article 23 du traité de Berlin. 286 es raías ne sont plus organisés...................... 290
  —	Le régime iiamidien. — L’islam hostile à tout progrès. — La dîme. — Le gendarme et le garde champêtre. — La ran-