parola serena può illudersi di persuadere gli sconfitti di ieri, e neppure soddisfare gli aspiranti di domani. Ma se, sulPesperienza di ieri, io dovessi dare un consiglio agli aspiranti di domani, io direi : Quali che voi sarete, uomini nuovi od uomini vecchi, uomini di media od uomini di alta statura, chiamati alla successione, fate di tutto per creare un governo di maggioranza reale, non di unanimità -fittizia. La corsa all’unanimità fittizia fu la causa della debolezza costituzionale del governo, e dell’azione relativa, dell’onorevole Salandra.
    Il sistema parlamentare, bene o male, è fondato sulla base delle maggioranze, non dell’unanimità : la base delle maggioranze che presuppone l’altra più ristretta delle minoranze; non la base dell’unanimità che annulla ed esclude, o ritiene faziosa, quella delle minoranze.
    È un pregiudizio quello di pretendere nelle più alte e più gravi questioni l’unanimità, invece che la maggioranza: come a dire il frac per le rappresentazioni di gala, la giacchetta per le rappresentazioni ordinarie.
  Io	credo che su ogni questione, grande o piccola, vi possano essere due opinioni. La soppressione, per imposizione, da una parte, o per convenienza dall’altra, di una delle due opinioni, produce disordine, confusione e falsità. E da molto tempo noi stiamo nella ; falsità.
    L’on. Colaj anni disse, in un suo discorso del dicembre alla Camera, a proposito della concordia, della quale si parlava insistentemente dai suoi colleghi di ogni settore: — <r Se noi siamo concordi, venite a vedere nei corridoi, dove siamo tutti come cani e
  gatti ». E perchè dunque costringere questi cani e gatti a tubare come un sol nido di tortori nell’aula ? E chi e possibile illudere con questi cambiamenti a vista di vello e di voce?
    Rientrare nell’ordine, cioè nella sincerità — dalla