Le fonti della ricchezza jugoslava
93
tenimento delle rispettive famiglie. Gol prodotto di tali parcelle di terreno, possono vivere per tre mesi all’anno al massimo, di modo che sono costretti a trovarsi altro lavoro e compiere i più umili servizi per procacciarsi il pane quotidiano.
  È facile intuire quale svantaggio economico e quali perdite di beni derivassero da tale mostruosa distribuzione della terra. Qui, come in Macedonia, la tesi del vantaggio economico del latifondo non trova alcun sostegno che la giustifichi; anzi nessun attenuante può essere invocato per impedire la completa abolizione, nel senso più rigido e severo, di questi residui economici da Medio Evo.
  Per ciò che concerne la Vojvodina, riportiamo i dati dell’Ungheria relativi alle proprietà. È noto che l’Ungheria fu uno Stato latifondista per eccellenza, come risulta dai seguenti dati:
Grandezza della proprietà Numero          Estensione          
                          dei proprietari dei terreni in ett. 
          0 sino a 5 ett.       1.459.893 1.467.850           
       5 „ „ 100 „              1.311.218 11.574.860          
           100 „ „ 1000 „          20.798 3.399.401           
             oltre 1000 „           3.977 7.451.640           
Appare quindi che 1.459.893 piccoli proprietari, da 0 sino a 5 ettari, hanno appena un ettaro di terreno a testa in media; mentre 24.774 grandi proprietari (da 100 ettari in più) possiedono 10.851.041 ettari. Dunque 3.977 famiglie monopolizzano a loro beneficio il 91 per 100 della superficie!
  In eguali condizioni si trovava la Vojvodina. Dati concernenti questa regione, e più particolareggiati,