86 Nuovo Archivio Veneto Edizioni (i). Commentatori (2). F. P. Luiso (3) attribuisce grande importanza ad un commento, dato da un ms. fiorentimo, e in esso attribuito al « figliuolo » di Dante. Finora quel commento era poco curato, invece sarebbe di Jacobo, e in esso dovremo riconoscere il capostipite degli altri commenti. Il Luiso (4) giudica che le Chiose edite nel 1848 sotto il nome di Jacopo siano una pessima versione di un testo latino. Altre chiese antiche (5) L’anno della visione (6). 160). (Contiene l'Inferno col commento di Guiniforte Barzizza). (1) Dante Alighieri, La Div. Comm. riveduta nel testo e commentata da G. A. Scartazzini, 4 ed. riveduta da G. Vandelli, Milano, Hoepli, 1903, pp. XXXII, 1043, 124. (Poco di suo pose il V., che discorre della vita dello Scartazzini). — Dante Alighieri, La Div. Comm. con il commento di T. Casini, 5 ed., Firenze, Sansoni, pp.' XVII 864. (2) A. Bartolini, Dante e i suoi commentatori, Giorn. Arcad. 1901-2, quad. 47-50 52. (Di mediocre interesse). (3) F. P. Luiso, Un commento inedito alla Div. Commedia, Riv. d'Italia, VI, i, 563., id. Di un commento inedito alla Div. Comm. fonte dei più antichi commentatori, comunicazione al Congresso storico di Roma, Firenze, Carnesecchi, pp. 13. (4) F. P. Luiso, Tra chiose e commenti antichi alla Div. Comm., Arch. st. it. XXXI, 71. — I. Sanesi, in Rassegna bibliogr. lett. ita/. XI, 213. Crede che Luiso nell’articolo (Arch. st. ita!.) sulle chiose di Jacopo abbia sostanzialmente ragione, ma reputa che non abbia bene chiarito la tesi. (5) G. Ciocioni, Il frammento barberiniano delle chiose di facopo Alighieri, Bull. d. Soc.filol. Romana, fase. 4. — Le chiose cagliaritane scelte ed armotate da E. Carrara, Città di Castello, Lapi, 1902, pp. 171, 160 — (G. L. Passerini, Collezione di opuscoli danteschi, n'. 72-4). — A. Fammazzo, Il codice Canonici Misceli. 449 della Bodleiana di Oxford con commenti latini alla Div. Comm. Misc.-Graf p. 679. (Contiene vari commenti, compresa una versione latina di quella di Jac. della Lana all’ Inferno) . (6) P. Boccone, Leggendo la Div. Comm., Palermo, Era Nova, 1902, pp. 50, 40 (Sono quattro studi. In uno sostiene