anno 1780.	305
» presentargliela. Ma gliela legge 1762. La ghe ze ? Ecco el mio
•	impegno. Questa anzi patentemente convince la proposizion; con-» tempia la tranquillità pubblica e privala : ma qual sorte de tran-» quillità ? De stato, de fameggie, de azion civili, de qucstion fo-» rensi ? Sto, quanto ha rapporto alla disciplina, alla modcrazion,
•	de chi significhele, su che ? Ma la legge ben parla dell’ ordine
•	patrizio .... La legge spiega qual sorte de tranquillità. Non così » ze scrino nella proposizion. A sta legge o la proposizion ghe leva » o la ghe conserva, o la ghe aggiunge. Pessima cosa se la ghe
•	leva ; fatai se la ghe aggiunge ; inutile se la ghe conserva. Quanto » generica, quanto vana ze sia parola de tranquillità! Non poderia » vegnir un tempo, che se ghe ne podesse abusar ? Sta disciplina, » sta moderazion de chi s’intendela ? Le ha capido el lilteral, le » me protegga colla instancabile loro attenzìon, me vedo trasporla » in un pelago ignoto e in una dottrina a mi estranea, perchè col-» l’ultroneità della proposizion se ze andai fora del mio eccitamento. » Le esamini la legge 1762, fiola del 1335, 1628, 1677. Non le » incomodo delle due le esamini la terza, che ghe dà facoltà al Con-» seggio de X de far decreti per corregger i omeni tristi e procurar » la sicurezza ai boni. Quanto più limitada della proposizion e che » dà un' assoluta potestà. Ognun certo parlerà meggio de mi : ma » ancuo parlo ben, se parlo sui punti del mio eccitamento. Quando i » obbietti no ze risolti, no ze accettabile la proposizion. In questa » se parla in astratto de moderazion, disciplina e tranquillità. Ma » me se poi oppor, che go fatto lezzer el capitolo per metà ; che se » par che in principio se falli, ghe ze il ripiego nel resto. Donca » sarà la prima parte superflua e oscura, se la ga bisogno della se-
•	conda. Ghe ze donca in sta proposizion un seminario de question, » de dubbj, de parole equivoche, e perciò non accettabili. Per que-» sto ghe oppono, perchè la ze contro 1’ eccitamento e la ze oscura. » Non ho eccità del lusso, e la proposizion parla del lusso : ho ditto » della licenziosità del popolo. Sta parola lusso no la ghè nel mio » eccitamento. Dise la proposizion, ch’el lusso ze peculiar del Senato.
vol. xii.	39