38 Dolazak cuvara Gospe od Zdravlja u Split kose trecoj . Sudcu Lauru Quirino ucini se stvar nejasna i on 9. IX. 1719 odredi, da jedna i druga stranka svoje razlo-ge izlozi Vijecu Mudraca, pa ce onda Senat odluciti kako bude smatrao da je pravedno i razborito.64 S njegovom odlukom slozila si i vrhovna uprava, pa 14. istoga mjeseca i godine naredi da Zbor Mudraca saslusa stranke i da se o tom obavijesti generalnog providura za Dalmaciju i Alba-niju.65 Ova odluka donosila je nove poteskoce, i parnica se je imala jos vise oduljiti, buduci da su stranke morale izlagati svoje razloge ne jednomu, nego vecem broju sudaca. Buduci da se je stvar otezala, provincijal O. Andrija iz Kutje-va posla svrsetkom god. 1720 Fra Pavia Vuckovica u Mlet-ke, da je osobno pospjesuje.06 Ali kako ni to nije mnogo ko-ristilo, nasi Oci pocetkom mjeseca rujna 1721 upravise molbu na Vijece, da se stvar prepusti generalnom providu-ru za Dalmaciju. da je on presudi, kao sto je obicaj u ta-kovim slucajevima.67 S ovim predlogom slozio se je 9. rujna, u ime kaptola i saucesnika, njihov zastupnik kanonik Don Ivan Prelje.68 Molba je bila uvazena i u Pregradi 13. istog mjeseca i godine izdana generalnom providuru za Dalmaciju i Albaniju odluka, kojom se njemu i njegovim na-sljednicima prepusta rjesenje ovoga spora.69 Generalni providur bio je tada Marko Antun Diedo. On je pozvao stranke da se prikazu u Zadar na 18 lipnjaj 1722. Za kaptol i saucesnike prikazao se je odvjetnik Dr Fanfogna, a za nase Oce odvjetnik Dr Antun Girardini Kal-cina. Dr Fanfogna predlagao je, prije nego se prijede na samu stvar, da se pozove nase Oce, neka pobijaju parnicu i kao tuzitelji da iznesu svoje zahtjeve. Dr Girardini, na-protiv, trazio je da kaptol i saucesnici iznesu svoje poteskoce protiv odlu'ke senata od 17 srpnja 1717, pa da generalni providur presudi prema toj odluci senata. U trecoj raspravi bio je saslusan Dr Marin Vracem, odvjetnik kaptola i 64 Stampa, 56 si. 65 Stampa, 58. 66 Zlatovic, Monografije, 273. 67 Stampa, 65 si. 68 Stampa, 67. 69 Stampa, 68.