Documenti inediti e comunicazioni d’archivio. N. 57-60.
1051
   La chiave per apprezzare il contegno d’Urbano Vili negli anni 1630-1632 sta nelle sue relazioni coll'imperatore e con la Spagna durante la guerra per la successione mantovana. Il Uaxkk (Pdpste II 356 s.) descrivendo il contegno d’Urbano Vili in quella confusione «’appoggia sugli estratti di due dispacci dell’ambasciatore francese Bétliune (23 settembre e 8 ottobre 1628) comunicati dal Siri nelle sue Memorie VI 478. Secondo questi estratti, Urbano avrebbe chiamati i Francesi nell'Italia rivolgendo « a Parigi preghiere urgentissime affinchè il re vi mandasse un esercito, anche prima della presa di La Ruchette; un impresa nell’affare mantovano sarebbe tanto gradita ra Dio quanto l’assedio di quella tortezza principale degli Ugonotti; appena giunto il re a Lione e dichiaratosi per la libertà d’Italia, anche lui, il Papa, non tarderebbe a spedire un esercito e associarsi al re». Ma questo rapporto è del tutto in contrasto col vero contegno d’Urbano come vien descritto non soltanto dal Nicoletti, il quale \ci da ii «unti della corrispondenza fra il Nunzio in Francia, Bagno, e il Segretario di Stato, ma anche dagli altri numerosissimi dispacci dell Bétliune. Per ciò che riguarda dunque le reflazioni di Bétliune dal settembre e ottobre 1628, messe in raffronto con le restanti relazioni dello stesso ambasciatore, apparisce per -sè assai poco verosimile, che il papa, che invano dal Bétliune era stato esortato a un intervento bellico, ora tutto una volta, abbia richiesto con « pressantissime preghiere » ciò che finora laiveva tenacemente rifiutato. Infatti se si esaminano gli originali di quei dispacci del Bétliune, conservati nell’Archivio per gli Affari esteri a Parigi, essi sono tutti differenti da quelilo che ne ha fatto il iSiri. In ambedue i (dispacci le cui date non sono- nemmeno riferite dal Siri con esattezza — il primo non è del 23 ma del 25 settembre, e ili secondo non del 8, ma del 7 ottobre — mo<n si dice per niente che il Papa si sarebbe rivolto alla Francia con le più pressanti preghiere affinchè il re mandasse un esercito prima della presa di La Bochelle. Al contrario anche allora la proposta e preghiera al Papa di prendere parte attiva agli avvenimenti d’Italia, partì dall’ambasciatore. Egli, in una udienza del 6 d’ottobre, riuscì a farsi promettere dal Papa un aiuto colle armi, che non era affatto incondizionato, perchè prima si sarebbe dovuto chiedere dagli Spaglinoli di rinunciare alla iltaro impresa. Bisulta, dal resto del discorso, che anch’adesso il Papa si rifiutò ad una azione immediata, benché irritato assai dagli Spagnuoli e molto lieto del felice progresso dell’impresa francese contro La Bochelle. Il Béthune stesso confessa che l’adempimento dell’impegno .lei Papa era da sperare soltanto dopo 'la caduta ili quella fortezza (vedi sopra p. 387).
    11	Siri è stato inesatto anche con altri documenti : Facniez dimostra (I 206) ch’egli (V 766) raccorciò e alterò il rapporto di Spada e Nari del 31 gennaio 1625. Lo stesso Baxke (vedi Franzos. Gesch. V 211) conobbe più tardi l’inesattezza del Siri; nondimeno non si risolvette ad emendare il testo delle seguenti edizioni ideila sua Storia dei Papi.
    La cieca credulità all’autorità del Siri ingannò anche il Gregorovitjs. Egli ripete che Urbano VIII avrebbe chiamato Luigi XIII nell’Italia e poi (p. 10 s.) ne aggiunge tante delle sue che il Pieper (1. cit. 477) esclama : «Quante asserzioni, tante falsità e insinuazioni infondate». Come prova principale del suo giudizio sulla condotta d’Urbano VILI