V. Woodrt)ir Wilson e il contrasto di <luc ideali 161
La prima relazione proponeva 45 emendamenti e 4 riserve ; la seconda proponeva l’approvazione integrale del Trattato così come era stato firmato a Versailles ; la terza proponeva la approvazione del Trattato e considerava accettabile anche il Patto come un primo esperimento da perfezionarsi con futuri emendamenti ; e proponeva sei riserve col fine di rendere più chiare alcune disposizioni del Trattato.
  Dal 15 settembre al 20 ottobre il testo del Trattato fu letto articolo per articolo, e, durante la discussione che riuscì molto animata, si delinearono nell’Assemblea cinque gruppi : 1. Gli irreconciliabili capitanati dal senatore Borah che volevano la reiezione del Trattato ; 2. I democratici governativi guidati da Hitchcok che ne volevano la integrale approvazione ; 3. Un piccolo numero di democratici dissidenti che erano per la reiezione ; 4. I « riservazionisti », gruppo importante cui aderì anche il senatore Lodge, che miravano ad esautorare il Trattato colle riserve, senza apertamente respingerlo ; 5. Ed i riservazionisti moderati (mild reser-vatorists) in parte democratici ed in parte repubblicani che, pur invocando talune modificazioni nel testo del Trattato, erano favorevoli alla sua approvazione. Tutti gli emendamenti proposti dalla Commissione degli Affari esteri furono respinti il 29 ottobre 1919 da una coalizione di democratici e di riservazionisti moderati. Alle 10,30 pomeridiane del 19 novembre, al termine di una seduta cui avevano partecipato 93 su 96 senatori, la ratifica del Trattato con quattordici riserve proposta dalla Commissione fu respinta prima con 54 voti contro 39 e poi