504
Paolo III. 1534-1549. Capitolo 9.
al prossimo concistoro,1 nel quale addì 6 novembre fu presa la decisiva deliberazione, che l’apertura dovesse intervenire la terza domenica d’Avvento, 13 dicembre: i prelati conciliari fuori di Trento dovevano invitarsi a ritornare colà.2 Quando poi giunse a Roma la nuova del grande successo ottenuto dagli Schmalkaldici col far prigione il duca Enrico di Brunswick,3 molti credettero che il concilio sarebbe nuovamente procrastinato,4 ma una lettera di Farnese del 21 novembre5 informò i legati doversi secondo il volere del papa rimanere fermi ad aprire il sinodo ai 13 di dicembre. Addì 24 novembre Farnese mandò eguale comunicazione a Poggio,6 il 26 a Verallo e Dandino.7 Un breve del 24 novembre al re di Portogallo esortavalo a mandare i suoi prelati.8 II 27 veniva chiamato a Roma in vista dell’imminente apertura del concilio il Morone, che in qualità di legato stava ancora a Bologna.0
   Alla ripetuta preghiera dei legati d’avere un ordine espresso per l’apertura, questo venne loro impartito in un breve del 4 dicembre 1545.10 Dopo che ai 7 di dicembre ebbe avuto luogo un’altra congregazione dei cardinali deputati per il negozio del sinodo, Farnese lo stesso dì spedì il breve a Trento,11 ove arrivò 1’ 11 dicem-
   1	Cfr. Ehses IV, 435, n. 5. Farnese comunicò la deliberazione ai legati il 31 ottobre (Dritffel-Brandi 204; anche fa Massarelli Diarium I, ed. Mer-kle I, 317) ricevendola il 7 novembre (Massarelli, ed. Merkle I, 310). La loro risposta del’8 novembre a Farnese in DeuffiItBeandi 209 s. Il 4 novembre Farnese ne diede comunicazione anche al nunzio francese Alessandro Guidiccioni (Eiises IV, 434s.). Da Roma L. Strozza riferiva a Mantova addì
4	novembre 1545 : * « Dii novo poco vi è che dire, non si parlando d'altro che del aprir questo concilio, del quale si parlerà ancora nel consistono di venerdì». Archivio Gonzaga in Mantova.
    2	Estratto dagli atti concistoriali in Ehses IV, 435. n. 5. Comunicazione di Farnese ai legati conciliari dell 7 novembre 1545 ibid. 436; anche in AUs-sarelli Diarium I, ed. Mebkle I, 317 s. Questa comunicazione arrivò a Trento il 13 novembre (ibid. ; Eiises IV, 436). Il dì seguente vennero spedite le lettere ai prelati, che frattanto s’erano allontanati da Trento (Massarelli Diarium 1, ed. Merki.e I, 319).
    3	Cfr. Brandenburg. Die Gefangenmihme dcs Herzogs Heinrich ron Braun-Hchweig i. J..151f5, Leipaig 1894.
   4	Cfr. la * relazione di Ant. Borghesi da Roma 15 novembre 1545. A r-ehivio di Stato in Siena.
    s Presso Drtjffel-Brandi 218. Sull’arrivo della lettera a Trento il 27 novembre 1545 cfr. Massarelli Diarium I, ed. Merkle I, 335 s. con n. 3.
    6	Presso Eiises IV, 439.
    ? La lettera, che abbiamo in tre redazioni del 24 al 26 novembre, in -Vnn-tiaturber-ichte Vili, 441 ss. Sull’opinione di Friedensbtjrg, che essa «difficd-mente » sia « stata spedita » cfr. Ehses IV, 439 s., n. 2.
    8	Presso Ehses IV, 438.
     9	Ibid. 440.
   10	Ibid. 442.
   11	La lettera acomjpagnatoria del Farnese ai legati in data 7 dicembre presso Druffel-Brandi 233. Cfr. in proposito Ehses IV, 442 s., n. 3, che rettifica molti errori di Drufff.l relativi al breve.