Note critiche
     —	1. 19. o!8’ dyiiyeQ&ai tali; òt'vco ato«T«pxicu$.
     Anche qui la forma verbale messa dal K. in luogo di o!8a yéyr|fte dei codici urta contro la quantità. Caso mai, si adatterebbe meglio àyéQeaftai od àye-Qgcr&ai, se pure non convenga lasciare la lezione dei manoscritti, malgrado l’anacoluto.
     —	1. 22. Kav TXaQÌurv saxoiviatai reo tónto.
     Anche qui si pecca contro la quantità della settima sillaba. Conviene lasciare boxmateu del cod. Torinese, che potrebbe essere falsa grafia di gcxoiviotai (per la confusione tra axìvo; e axotvo;), in vece del quale P offre djtsxritai, metrica-mente corretto. La lezione di V è ecrxo(vietai, non eaxoiviarov.
     —	1. 24. aco^atixàj; uiv, nìX 0 yg JtvsuuaTog tooito).
     Verso corrotto. Si deve restituire la lezione ovv ye data dai codici (anche da V). La sillaba esuberante può essere eliminata espungendo piév.
     —	1. 30. xÀiiaet cpKQeiv agiata tf)v rativ ol8e.
     Bisogna restituire le lezioni dei codici Ì8e. Cfr. V fol. 32 v, Un. 4. 0gò; jib-qpuxev outoc «/.riikòc i8e.
     —	1. 42. ex tot) -0-goTo Jtvgujiato; tafit’ i8aT]V.
     Verso corrotto, rabberciatura dell’editore. Il Cozza-Luzi dà taxit’ 18’ ejiaOov ri veti (xutoc; gx ■SeoIo, pure corrotto. Mentre V offre un esametro : taùt’ e8<XT)v !8è [idfrov jtvei5p,ato; ex te fteolo.
    —	1. 43. jtuxvà xpatgltg ut. Lettura errata data anche dal Sola; mentre Cozza-Luzi ha àUà. Ma tanto in V che in B si deve leggere téxva, che va benissimo.
    Non aggiungiamo altro, per non invadere il campo, nel quale lavora da tempo un discepolo del compianto Professor Heisenberg.
12.	— Niceforo Callisto o Nicola Cataskepeno?
     Tra le Poésies rhythmiques de Nicéphore Calliste Xanthopoulos, edite dal P. M. Jugie in Byzantion 5 (1929-1930) pp. 357-390 porta il numero IX un acrostico alfabetico intitolato:
                       ToiS aìitoij eteou attxi]QÙ xatavuxtixa' jtoir||.ia Ntxr|fpóoou toù Sav&orco'utou xatà àXcpa|3r)tov' t]/o; 8'. ilpò; tòv- ’TItìe/.ov 8àxpuaiv.
     Inc. ”Aoov tò a'/.óto; tri; àyvcoaCa;.
     Mentre delle dieci poesie ritmiche ben sette sono composte sull’irmo Trjv rinicotÉQav tcòv xeqou|3Ì[ì (I-IL ÌV-V, VII-VIII, X), solo tre hanno struttura differente: cioè il n. Ili etepo; iS^vo; liraivertigio; xatavuxtixó; (Inc. ’AvgQpivE'utov axouan,a) secondo l’irmo Zooocpópe, jtavujxvTite, che non si trova nell’irmologio pubblicato a Venezia nel 1687; il n. VI Ì8ió[xek>; ài^vo; (Inc. ’AxatàXr}jito; ó tóxo;), il cui metro altro non è che il cosi detto ottonario trocaico, senza riguardo