Le vedute di Costantinopoli di Cristoforo Buondelmonti
251
        6.	Firenze - Biblioteca Laurenziana, Plut. XXIX, 25 (I);
        7.	Firenze - Biblioteca Nazionale, II, II, 312;
       8.	Ibidem, Magliabechiano, Classe XIII, 7 : mancante pure della veduta di Costantinopoli ;
9.	Venezia - Biblioteca Nazionale Marciana. Lat. X, 123: ma mutilo.
       10.	Ibidem, Lat. X, 124- ma senza figura;
       11.	Ibidem, Lat. XIV, 25 (2);
        12.	Parigi - Bibliothèque nationale, L. 4825;
       13.	Ibidem, L. 4824: ma senza veduta;
       14.	Ibidem, L. 4823 (3);
       15.	Ibidem, N. A. 2383 (4);
16.	Holkham Hall - Biblioteca del conte di Leicester, n. 475 (5).
    Delle vedute di Costantinopoli comprese nei singoli manoscritti, sono già edite quella della Rossiana, a cura del Tietze (6); due della Marciana (XIV, 25 e X, 123) ad opera del Belin (7), de! Sathas (8), del Mordtmann (9), del Millineen HO) e dell’Ebersold (11) e parzialmente del Belgrano (12) da un lato, del Ravelli dall’altro (13); e finalmente la più antica delle Parigine, vuoi già dal Pinet (14), dal Banduri e dal Ducange (15), vuoi recentemente dal Legrand (16). dal-
     (1)	E. Rostagno, Mostra storica di geografia inaugurata nella Laurenziana, in « Rivista delle biblioteche e degli archivi ». serie TI, n. 3-6, Firenze, 1923, n. 67.
     (2)	J. Valentinelli, Bibliotheca cit., pag. 337 seg. — Nel codice X. 124 troviamo la nota: « Iste bonus aucìor in multis male dixit, librarius vero coiruptissime. Ego vero, neutrum sequutus, perqiìam corruptissime scripsi ».
     (3)	Catalogus codicum manuscriptorum Bibliothecae regiae, Parisiis, 1744, tomo TV, pag. 5 cfr. G. R. L. de Sinner, Christophori Bcndelmontii cit.
    (4)	H. Omont, Nouvelles acquisitions du département des manuscrits pendant, les années 1898-1899, Paris, 1900, pag. 22. £ il manoscritto, di proprietà di Carlo Schefer, di cui si parla più volte in E. I.fgrand, Description cit.
     (5)	E. Legrand, Description cit. Il codice porta l’indicazione « Nicolaus Scanavinus de Monte tubeo scripsit in portu Chigi (ossia Chio), sub anno MCCCCXXVTTT die XVTT augusti, in norie de Aurta ».
     (6)	H. Tietze, Die illuminierten Handschriften r-it., pag. 101, fig. 120.
     (7)	F. A. Beltn, Cimi fière latin de Férikeuy, compte rendu de Vexercice 1864-1865, Con-stantinople, 1877.
    (8)	C. Sathas, Monumenta Graeciae histoiica, voi TIT, Paris, 1882.
     (9)	A. Mordtmann, Esquisse topographique de Constantinopl(•. in « Revue de l’art chrétien », serie IV, voi. II, Lille, 1891, pag. .179.
    fio) A. van Millingen, Byzantim Constantinople, London, 1899.
     (11)	J. Ebkrsolt, Constantinople bizantine et les voyagcurs du Levant, Paris, 1918.
     (12)L.	F. Belgrano, Documenti riguardanti la colonia di Pera, in «Atti della Società ligure di storia patria », append. al voi. XTIT, Genova, 1888.
     (13)	P. Revelli, L’Egeo, Milano, 1912, pag. 74. — P. Revkllt, L’Italia e il mar di Levante, Milano, 1917, pag. 53.
     (14)	A. du Pinet, Plantz et portraits et descriptions di’ plusieu/s villes et fortercsses, Lyon, 1564, pag. 246.
    (15)	C. Dufresne Du Cange, Johannis Cinnami de rebus gestis a Johanne et Manuele Comnenis, Parisiis, 1670, pag. 178. — A. Banduri, Imperium orientale, Parisiis, 1711 fé Venetiis, 1729), voi. II, tav. V. — C. Dufresne Du Cange, Historia Byzantina duplici commentario illustrato, Venetiis, 1729: ma non in tutti gli esemplari,
     (16)	E. Legrand, Description cit.