326
Note biobibliografiche
una missione scientifica all’estero. La carriera letteraria del Panéenko ebbe inizio nell’istituto archeologico russo di Costantinopoli. Vi giunse ancora giovane dalla Germania, e divenne mio assiduo collaboratore nei miei lavori scientifici. Fece le prime sue armi nel Vizantijskij Vremeti-nik nel 1895. Poiché il personale dell’istituto si limitava in quel tempo al Direttore, ed al Segretario P. D. Pogodin, il suo posto all’istituto era temporaneo, e scarsa la sua retribuzione. In seguito, egli ottenne il posto di segretario, e prese una parte attiva, sia ai lavori scientifici deH’Istituto, sia al suo organamento.
     Fin dal tempo in cui era studente all’Università, egli avea intrapreso un lavoro di grande importanza per la storia bizantina. Il suo compito era difficile. Egli si era prefisso di risolvere il problema dell’autore della Historia Arcana attribuita a Procopio. Appartiene quest’opera realmente a Procopio?... Il Pancenko si propose di studiare l'historia Arcana nelle sue relazioni coll’epoca a cui si riferisce, di esaminare da quali circoli sociali essa emanasse. Era quindi necessario studiare, sviscerare la società bizantina dell’epoca di Giustiniano, ed un tale assunto sembrava superiore alle forze intellettuali di un principiante. Il Pancenko tuttavia non si scoraggiò, e le sue ricerche condussero al riconoscimento, in favore di Procopio, della paternità del-l’Historia Arcana. Il giovane autore scrisse un saggio critico di molto valore, ed il metodo critico da lui seguito giovò immensamente alle sue ulteriori ricerche.
     Divenuto segretario dell’istituto, dallo studio dell’epoca di Giustiniano, egli passò ad occuparsi di soggetti archeologici e storici. Questi ultimi esigevano, oltre l’organizzazione di un museo, di una biblioteca, di una sala di studio, delle escursioni scientifiche a Costantinopoli e nei dintorni. Allo sviluppo dell’attività scientifica dell’istituto, nonostante la scarsezza delle sue risorse, contribuirono Ja. I. Smirnov, divenuto in seguito accademico ; Ja. I. Wolf, M. J. Ro-stovtsev. Con la loro cooperazione l’istituto raccolse un buon numero di codici greci, che il Pancenko si assunse il compito di catalogare. Egli divenne anche curatore del Museo dell’istituto, e segretario per la corrispondenza.
     L’attività letteraria del Pancenko ci è attestata da un gran numero di articoli brevi o prolissi inseriti negli Izvestija dell’istituto. La s-ua attenzione si volse anzitutto ai molyvdobulli (sigilli bizantini) che per vari anni furono l’obbietto delle sue ricerche. I risultati di queste furono consegnati nei volumi VIII, IX, XIII, degli Izvestija col titolo di Catalogo dei molyvdobulli della collezione delPIstitato. Essi chiarirono la situazione degli slavi nella Bitinia. A questo genere di ricerche appartiene lo studio sul (3a<n)ix.òi; -reto-tixó<.
     La maggiore benemerenza scientifica del Pancenko negli studi bizantini è la sua opera : Krestja òbssina v Vizantii (La comunità agricola di Bisanzio). Il Pancenko sosteneva in questa tesi, che a Bisanzio non vi era proprietà terriera collettiva, insorgendo contro le teorie di Zacha-riae von Lingenthal, e di Vasilevskij, Pavlov, ecc. La sua dissertazione sulla Proprietà terriera a Bisanzio, la "legge agricola, e i documenti monastici, sollevò un problema importante, che tuttavia non ebbe dalle ricerche del Panfcenko una soluzione definitiva. Essa fu pubblicata nel volume IX degli Izvestija.
     La Legge agricola e i documenti monastic5 sono una fonte di primo ordine per la storia della proprietà agricola nell’impero bizantino. Non vi era tuttavia un lessico dei termini tecnici, non vi erano indici di nomi e di materie nei sei volumi di Documenti del Miklosic, non vi era storia dei movimento della proprietà agricola secondo le provincie o i monasteri, o i proprietari più ricchi. I documenti monastici erano semplicemente dei materiali da sfruttarsi da chi avesse voluto rendere accessibile al pubblico la storia della proprietà terriera bizantina. Nel proemio al suo lavoro il Pancenko scrivea : « Desideriamo con un esame imparziale dei documenti dati alla luce, fornire un ampio materiale, che dia delle convinzioni ben precise e stabili sul carattere della proprietà rurale di Bisanzio ».
     La mancanza di uno studio preliminare sui termini tecnici del diritto di proprietà rurale non permette all’autore l’uso pieno ed accurato dei documenti che concernono il suo tema. Per es., egli si è ingannato sul significato dei termini x^&cpiov Suavou. Egli ignorava il significato piuttosto ristretto di x<opà<piov, ed ha attribuito a questo i caratteri di proprietà privata. Il x^P^tov rappresentava la casa colonica col suo piccolo pezzo di terra. Parimenti egli non distinse fra i due termini £7roexoi e 'jcàpotxot Quantunque gli eruditi russi e bulgari obbiettarono contro le teorie dell’autore, il libro del Pancenko è di grande utilità per lo studio del problema tuttora oscuro della proprietà privata a Bisanzio nel medioevo.
     Negli ultimi anni dell’attività dell’istituto egli si occupò di preferenza dei monumenti e della topografia di Costantinopoli. Notevoli furono i risultati delle sue ricerche sul sito dell’an-