282
Note critichi?
      47,	v. io - Elòula, aòiteo, oiiÒauà); à'XXr| ji/.fov
                    tf)S orufiitaSeiag «ostri? zaipovt[a aoi]
     48,	v. 1 - tòv cru|AJt«0fi yfi5 8eajtótr]s Kcovatavttvov
                    TQiJtajtJtojtatgóxXriQov eXxovta -f-
                  aoì vovv cnmatà) aov [iiuodurvi) toÓjcov?.
                   xa0à)s ècpixtóv è<m i>VT]tfj -|-
      II Menardos supplisce /_aioovr[d as], eXxovta [ atécpo? ; il Kurtz, Die Gedichte des Christophoros Mitylenaios, p. XIX supplisce xgatos], ftvr}tf) [|iou qpuast] e muta voùv in vOv. Lo stato lacunoso del testo non permette di accogliere con sicurezza il mutamento in vùv : si potrebbe anche proporre yoùv, più vicino foneticamente. Siccome poi nel codice sta scritto ut[j.oi)(i,8vov, questo participio va riferito a Kojvatavtìvov. Ora è possibile conservare vovv e intendere : sapendo che il pietoso... Costantino di nessun altra virtù più si diletta che della pietà (/aipovra [ye]), ti raccomando (lui, che è) una mente che imita i tuoi costumi, per quanto è possibile alla natura umana (dvritfj [tri (puasij).
     v. 5 -	ilarità) ai)[iJt«Qiu yoùv aìv a> téxvov +-
                  ex xagSia? altovvn veiioiv èv tayei . . . yf)g Xa/elv xaì tot; jtó/.ov xaì ¡j-é/Q 1 yiiocog ìayàxov xaXà>g qpiiàar).
     11 Menardos tenta di emendare il v. 5 scrivendo
                  Armò ai) ou^utdOei yoùv, d> [qptXov] téxvov.
     Ma anche così il verso è guasto, Poiché nel v. seguente si deve leggere col codice vgùaov (così anche il Men.), proporrei :
                    <hq utito<TU[i;tdv)eiu yoùv wv, 0) téxvov, ex v.aoi) iuq «itoCvn. veCoov ev xd/'ix.
     Per i frequenti composti con atitó; cfr. per es. Teofìlatto di Bulgaria (in Studi bizantini, 1925, p. 192):
                    coajiep ydp avxóg ècruv ui>toxgi|atótr|<; oiitojg èxelvog èatìv atitoxaxia.
     Per i due ultimi versi il Men. suggerisce [cbg tfjg naoovarig] yfjg Àa/eìv xaì qpiMaeiv. ó^oiav èvaÀ.Xayr)v tàiv '/oóvoiv (altà>) À u •/ e I v xaì <p 1} d a fi 1 v ¡xetu-Xeipinstai xaì ev tà> y' ó jtoir)tf]5 (aitai) cp&doeiv xaì [xetaaxelv. Il Chatzis accoglie l’emendazione qpitdasiv : tò tori xcó8. qp&doei òc>0à)g òwopOwfh] cpdaaeiv (xaì ovxì cpikxaai)' mq yvajatóv, ó doointoq toù «jraos|up«tou èv tcp (3u^avtiaxcp cEÀAr]-viCTjxà» elxe xat(tA.r||iv — aeiv (jtq(3. xaì aeÀ. 49, 2)' f| xataXr)|ic; autt] mpCfitai, vùv èv tà» jt«pax8i(xévqj tfjg ooiatixrig.
     Veramente il passo addotto dal Menardos e dal Chatzis a favore di qpMaeiv non conferma il proposto mutamento, perchè il codice ha tòv yfj; xpatovvta jtopcpijpac pXaatòv cpàd j (— <p&aaai) eìg uuxoótqta tàSv XQÓvcov xaì tfjs avto 8ó|ri5 [j.etaaxeì'v. — Dunque nessuna enallage di tempi, ma due aoristi. Perciò anche nel passo riferito sopra si potrebbe piuttosto mutare il cpfraaei del codice in (pftdcrai. : veftaov . . . Xa-/?.Iv . . . xaì qpfracai.