Scarsissime notizie si hanno di Giovanni Canabutzes, autore di un commentario a Dionigi di Alicarnasso, edito per la prima volta dal Lehnerdt (Joannis Canabutzae Magistri ad principem Aeni et Samolhraces in Dionysium Halicar-nassensem Commentarius, Lipsiae, Teubner 1890). Da un passo del commentario (p. 2, 11) si desume che l’autore era nativo di Chio ed ivi dimorava, quando fu richiesto dal [Lxfiaxsp Zoocve;, <pvffi*o';, ossia medico, del signore di Eno e Samotracia, di mandargli estratti di notizie che intorno a Mitilene si trovassero nel-
l'Archeologia romana di Dionigi d’Alicarnasso. Relativamente all’epoca, in cui il Canabutzes visse, il Lehnerdt (p. X) stabilisce un termine abbastanza elastico tra gli anni 1355 e 1456: ossia dall’anno, in cui Francesco Gattilusio venne in possesso di Lesbo, a quello, in cui Dorino li Gattilusio fu privato da Maometto della Signoria di Eno e di Samotracia. In generale però si assegna la composizione dell’opuscolo alla prima metà del secolo XV (cfr. Krumbacher, p. 741), appunto perchè si ritiene che il principe al quale è fatta la dedica (Tù ói]/yjXot«tw x«ì (/.eyaXoreperesaTaTtp f*-01 aùOévTfl tì; Aivou xal 2af/.oQp^'xn;), sia Palamede, signore di Eno fin dal 1409, poi di Samotracia nel 1431, in fine di Imbro nel 1453: v. Lehnerdt p. Vili s e Miller W., The Gattilusj of Lesbos in Byzant. Zeitschrift 22 (1913) pp. 406 ss: cfr. specialmente l’albero genealogico, che modifica quello del Friedländer adottato dal Lehnerdt p. IX nota 2.
     Intorno alla famiglia dell’autore, oriunda italiana (Canavucci 0 Canabucci), pubblicò un opuscolo in forma di lettera al Lehnerdt, il defunto direttore del Ginnasio di Chio, Giorgio Zolotas, nell’annuario di quell’istituto per l’anno 1889 (Uepl Kotvocßo’jT^üv x.al Kavaßwv pp. 112-129 della 'Ekösti; toW y.xTà tò ff^oXt,x,òv Ito; 1888-1889 resrepayfAsvujv èv toì; ¡cotvoi; reatSsuTYipioi; -rii; reo'Xew; Xiou, Chio 1889). Benché non ci sia stato possibile di leggere tale pubblicazione, tuttavia dall'Epimetrum del Lehnerdt, p. XX s, dove sono comunicate le prime indagini dello Zolotas, e dall’opera dello stesso Zolotas: 'Ii-ropia tyk X£ou, Toja. A', II (Atene 1923) pp. 337-348, dove sono esposti i risultati ultimi dello storico chiotto, possiamo rilevare che non vengono fuori testimonianze dell’esistenza di Canabucci a Chio anteriormente al secolo XVI. Scrive infatti lo Zolotas p. 339s: El; Xiov 'X0ASV K«v«ßouTix*5 «reo toO odwvo; [AapTupou^svou;, «XX’ri kyx.x’toc-ocutwv àucpaXóS; rexXaiOTe'poc, «!p’où rexXxio'Tepx [avt)[/.sTix x,al ei{ Ae'ffßov
3