Monumenta Vaticana ad ius Canonicum pertinente
175
    Cf. codd. Atheniens. 1377 saec. XIII f.(?); Atheniens. 1390 saec. XVI. f. (?) Mosqu. Synod. 475 (323 Vlad.) saec. XV f. 209; Petropol. 208 saec. XIII f. 15 v.; in codd. Athois Dionys. 224 (3758 Lambr. 1) saec XVI p. 123, Dionys.
225	(Lambr. 3759) saec. XVII ad calcem sub titulo: llspl èÇxyopeuveiof 2o>-çpoviou 'Iepoa.
    Editionem principem opusculi A. Maius in Spicil.. Rom. t. 111 p. XVI-XX (= PG, LXXXVII/3, 3365-3372) e cod. Vatic. 1607 membran. saec. XIII (cf. Spicil. Rom., III, p. VII) pubblicavit nullamque dubitationem de auctore illius in-citavit. Viri doctissimi opinionem omnes quos sciam posteriores animis dubitatione non commotis secuti sunt. Si autem in apparatu critico subtilitatem ac diligentiam adhibuerimus, res cum aetate qua Sophronius patr. Hierosol. (634-644) vixit, incompatibiles in lucem prodeunt. Sunt enim quidam cánones e commentario, quem ad synopticum textum canonum Aristenus saeculo XI composuerat, quasi ad verbum aut cum varietatibus minimis deprompti, nempe:
     '0 duvîu^opevo; aíp£Tix.<ó sv èx.x.lriaicf 7) èv o’ixw á*0ivtóv7)T0? [tôcauTu>? add. Arist.] eîtid x.o.1 ocûtoç Arist. ad Apost. 10.
    '0 ffuveuyojasvo; [riTôt <íuX\eitoupy<¡>v add. Arist., quod tamen in ipso canoni Apost 11 synopt. deest] xa9Y]p7¡[AÉvw x,a9v)p7)[Jt.Evo? £<tto> aÙTo'? = Arist. ad Apost. 11.
     E’i ti? t vjv sacuTOU yuvocfax é*3 a'Xv) *al éxepav à [oiy~r\Txi, àcpopiÇea9o> [à<pop(Çs9<?a Arist.] rr: Arist. ad Apost. 48 secunda pars.
     '0 èp.7r«£Çti)v j^toXov v) tu^Xov 7) ¡cwcpóv [tuçXgv xal xoxpôv 7) ^o>X<Jv Arist.] t¡ aXX(i>? TÓ f7tojj.cc •jî£7r7)pü)[/.evoM itpopi^ETai, oS? È7ri!Aej/.<po'fi.£Vo? tôv •Kkxçxv'tx «ùtov [tov irXàdxvTa toutou? £7ri;j.e;x:po'f/.Evo? Arist.] — Arist. ad Apost. 57.
     '0 [ïioc<tocjj(,svoî 7uocp0£vov á[AV7)<íT£UT0v [*al add. Arist.] <7u(/.cp9ap£i? aÚTY¡v [aÙTŸj Arist.] à<popiÇéff9o> ¡cal [»al om Arist.] (A7$	[Sè add. Arist.] aÙTw
¿TÉpav Xaf/.(3av£iv [Xa(J»ïv Arist.], àXX’ sks£v7)v xaTÉ-^eii» vjv rfpeziaxro, *av iT£vi^pà Tuy^ocvï) = Arist. ad Apost. 67 prima pars.
     KaT«'7Tpe<pE<T9o)cav Sè >cal toc Si IvjtsvÎojv xal à7C0'/caXui|/£a)v [¡taTOtluv add. Arist.] <Tuvi<7Ta[Aeva 9u<Tiai7T7Îpia- tko'to? yàp <3v ó Siá|3oXo? <p<3? úwoxpí-V£Tai, >cal 7tpo(pacu£i S-o9ev EÚXapEÍa? to¿í t¿ív áv9p«!7r<i>v SsXsá^si = Arist. ad Carthag. 83.
    Sunt alii cánones multi, qui Nicephoro patr. CP tribuuntur (in Hist., II, 329-346):
     ’Eáv ¡xeOwityj ¡¿ova^o'; [Mov. èàv p.e9. Niceph.] ; £iro'pv£ua£v = Niceph. 204.
     ’Eáv ¡Aovado? Y&la¿Gr¡ kitl Sti'jaou Ixo'pvêuffev. cf. Niceph. 212-220.
    El ti? (¿ova^o? ¿7:o^ojvvuTai lv ty¡ ko£tt¡ aÚTOÜ x.al outoj? x.oip.yj0Yj, b/J.To) ¡/.ETavoía; pv'. cf. Niceph. 208.
    "Oti où ¡/.sTaStóóvai t<3v 9ííojv p.udT7)p£o)v TOt? Xaj/.pavou'Ti tox.ou? 7¡ 5uv£<t9££iv aÛTOï; £Wi¡A£Vou<7i tt¡ 7rapavo¡A£oc. cf. Niceph. 3.22.32. et concilii CPlitani a. 861 secundum recensionem synopticam seu abbreviatam (RhP, II, 656, 691, 692, 696):
     Eí ti? <po)pa9Ÿ) ¿•rco/.eípojv tivs? y_o)pi? wapousia; toü ¿(peíXovTO? aÚTÓv