168
Monumenta Vaticana ad ius Canonicum pertinente
     Habet expositio haec haeresium in cod. Vatic, simulatque in codd. Mosqu. Synod. 398, Coisl. 34 (ac Cantabrig. Ee. IV. 29, si mutilus in fine non esset), formam singularem (cf. Synt., 168-169), quae ab ed. a Cotelerio, Monum. Eccl. Gr. I, 278-337 (e cod. Paris. 1320) et a me, Synt. XIV titt. sine schol., I, 644-706 (e codd. Vindob. hist. gr. 56, Barocc. 173, Barocc. 185) in multis recedit.
     7)	Expositio de modis recipiendi haereticos variis partibus constans, ut etiam e codd. Mosqu. Synod. 398 ff. ig2r.-215V., Coisl. 34 ff. 202V.-2i2r. est videre, sequitur in ff. 102r. -ugr. haec:
     a)	Tijì.o9e'ou TipsT^UTCpou tíjí àyiu>TxT7)ç (Asyà/7)ç sxxXif)ffta; vou7roXe<jj; TCpàç ’Iu>avvy)v irp£<r(iiÎT£pov xal <i)CEuo<puX<xxoc tv)ç «yLxç, 9eoto'xou sv XaXxoTtpotTsiois irepl ôixtpopaie, t<3v npoasp^ojasvîov- tï) eúaye<TTo¿TY¡ 7Í¡x<i>v TvítjT£i. (Tpeïç Toilet; . . . xtiviv).
     Cum ed. in Cotelerii Monum. Eccl. Gr., Ili, 377-420 (e cod. Paris. 1320) = PG, LXXXVI/i, 12-68 plane consentiat, quaeritur, an in Vatic, eadem nota oc-currat, quam Mosqu. Synod. 398 f. 214V. praebet: ¿¡aou aipeoeti; 0« (1).
     b)	ff? 'EtI 7C£pl £plffTiavOXOCTY)yOp<i>V.
     Enotavi tantum nomine Nicephori patriarchae CP inscriptum esse opusculum hoc, sed ne initium quidem nec finem textus indicavi. Disquirendum tamen est, an in fine opusculum Nicephori solum habeatur, sine additamento, quod in cod. Mosqu. Synod. 398 f. 215 r. -v. invenimus:
     py'. xlpeai; 'A«p9apTO*T7)vô<ppoveç . . . •xo^uXax.-ciffa.vTeç. pS'. ’ A.%o(syla-çxi oï /.ad Ao^oipioi . . . oi «ocv<x9X 101 G^ffaupi^ov-re; (2). Cum haereses hae in textu Epiphanii supra relato codicis Mosqu. deesse videantur (quod de cod. Coisl. 34 ferme constat), positae sunt hic quasi ut con-tinuationem et finem operis Epiphanii efficiant. Enumeratio haeresium continua videtur esse, cum summa haeresium 176 piane haeresibus 104 Epiphanii, 71 Timothei unaque novissima iconomachorum expleatur.
    § 8. VATIC. 723 chart, sine officinae chartariae signo saec. XIII-XIV, ff. 263 (226X162; 170X100), lin. 29; manus trium scribarum aperte distin guuntur Ff. 117-208 quaternionum numerationem propriam habent, unde patet illa ex alio codice olim deprompta esse. Ff. 209-265 ad jus canonicum non spectant. Illi insunt haec:
     i)	ff. I v. - 2 r. IIpo9eti>p(a toÌj Ú7SOTETxy¡Aévou Xdyou. ('0 Xc'yo; oùto; XaXeï p.èv <¿$ £X npoatónou tvxgy¡í èxxXiocia;, nsipòÌTXt 8’ xttó tuv tsptìjv {ài-
op3o3ó!jt»v noXijuoi, Stòv xai Pa-jiXéa xai UpiT; 3eou sSstoSvte; xoù aapax7]Vixto epuay^aTi
 tJEp.VUvÓ[AdVOl.
     Conjectare licet hoc additamentum, jam e versione siavica operis Sophronii detectum (cf. Synt., 169 n. 1), etiam codd. Vatic., Coisl., Athoo inesse. (Vatic, codici inest fol. 201 V.-202. S. J. Mercati).
      (ij Etiam in Vatic, f. 118 r. occurrit nota: ójaou alpéoEi; oa' (S. J. Mercati).
      (2) Codex Vatic, sic habet f. 119: "Eti Kepi ^piaTiavoxatr)YÓou>v rj eìxovoxXaaTGv rt 5up.o->.sóvt(ov xa0w? jipo-jÉYpa’i-ai Èv toj pP' xEpaXaiw. (XpidTiavoxaTiÌY0P01—snwvufiiav ) : scilicet praebet capitulum Nicephori patriarchae, cuius tantum titulus legitur fol. 98 v. (S. J. Mercati).