164
Monumenta Vaticana ad ius Canonicum pertinenti*
     No'[i.o; xxl Sia'ra'i; tiov áy£u>v ¿TiodTÓXojv 7rspl ysipoTovía; ítíi,5Xctcu>v
XOcl 7TpS(T[3uTSpii>V, sypOC'pv) OTtlaOsv ¡ASToì Tü> ^ ÍSpüíV Tüív TÍOCTSpüJV xaVOVlüV.
           ff- 347 r. - 359 r. ’I io oí v v o u ^apfocpuXaxo; tv)í Tipairv); ’louffTtviavvi; xal Tcauvi; BouXyapía; toü II e S i oc <j í \j.o u Ttspl yoc|A<i>v. ('Il suyys'vsix...) Cf. codd. Vatic. 430 f. 227r.-24ir.; Sinait. 1609 f. 5061-.-511V.; Sinait. 1795 saec. XIV f. 410V.-420V. ; Athoum Iviron 520 (Lambr. 4640) saec. XVI f. 24r. sqq.; in cod. Hierosol. Sab. 225 a. 1370 f. 137V.-140, 142 titulus est: ToO <TO<piüTOCTOU Ú7Í0CTGU TtOV (piXoTc'ipiOV ’I. TOÜ II. CUVTOCyp-OC 7tspl yxp.cov xsxioXu-p.evwv xal àxwXvxwv.
     Cf. Prochiron auctum, VIII 93-96 (Zachariae JGR, VI, 87-92). Editio opu-sculi ab A. Papadopulo-Kerameo (’Ispoa. BijìX., II, 346) promissa in lucem non prodiit. C. Witte (Ztschr. f. gesch. Rechtswiss., VIII, 175) e cod. Veneto S. Marci 174 titulum indicai hunc: DLpl uuyysvsia; tou útcoctou tùÌv <piXo<7. ’I. Siax. Stoc <7 vi poi».
     16) ff. 360r. - 368 r. "Ex^sti; tiìSv àyituv aruvoSoiv 7cx<r<ov xoctoì tvjv ra'iv tù>v ypóvtuv xaQ’ o5; syévovxo. (’ Ev xoi; j^povoi; A-ùpriXiavou... 0); syOpou? tí); àXviOsia;. Irv) à7rò tvi? q' ea>; tvì; pri' èv aXXip Ss pivi'. ’EitsiSvì Ss tcoXXióv ¡/.vYiaOévTs; auvóSiov ¿%tx p.ova; oixoufxsvixoc; . . - ópuWtuv sùtoc^ìocv.)
     Hanc enarrationem de septem conciliis oecumenicis et de particularibus, secundum ordinem chronologicum dispositis omnibus, primus edidi in Synt., 73-79, ubi etiam plura ad opusculi historiam pertinentia passim reperiuntur.
     § 5. Vatic. 712 chart., saec. XV, continet haec:
      jrJ « ff. 92-104 ’ EtcicttoXocI Tpsi; xupoü (?) àpy_is7U<TxÓ7jou BouXyocpioc; rcspl túv á^(j¡Aü>v xal uocfi^«T<j)v 7tpò; toù? Bsvstìocì xocl 'Pwuv)? », quas card. Pitra, Anal, sacra et class. (Paris. 1891), 745-7*52 edidit;
     2)	his «ex eodem Vatic. 717 (1) ff. 104-121 » quartam ib., 761-782 adjunxit multis ex illa omissis et abbreviata, latine scilicet expositis:
     'Efépoc STtta'ToXTj 7tspl TtoV ocÙtojv XOtì 7CSpl (joc^pàTtov V7)(TTs£x;, yotjxou (epswv xal TsXeia; avocipopà; tqiv xavas'TiiTiov xal ìspàiv vvjittsiuv. (El liiti noi <7<jvs(ri{, (pv)<rlv ó socpo'i, àrtOxpiQvjTs t<¡) itXvjiiov . . . áp.7)'v.)
     3)	ff. 121-130 Àóyo; (jTviXiTSKTixo'; tvi; t<Óv ’AppsvEtov aipsffsw;. (í>spe Ss' «spi tv}; 0<pocXou 7cXocv7)4 xal aipsdsto; Ttùv ’ App.sv£wv . . . áxo¿0apTOv urocvTr¡ tgjv yuvaixaW to yévo; ^yoiíp-svoi, àyvooivTs; oti ò 7üpo<r!pspo[/.svoi; apro; èv toi{ ¡Au<TTvipíoi.5 oùx xnà tou àva<pupo<to{ sv tm xatpw xaO’ ov àva<pupeTS si? £ufr»)V . . .)» tantum initium hoc editum est ib., 781-784.
     Putat editor eminentissimus ad eundem opifìcem fortasse cuncta haec opera referri posse, sed quis ille sit, firmiter definire nequit et dubitationem suam his verbis exprimit: « Quum fol. 93 tres tantum epistolae Bulgarorum episcopo tri-buantur, aegre tuli quartam illam addere, caeteris cunctis prolixiorem. Si quis vero concesserit tres priores Demetrio esse jure adscriptas, eidem omnino scriptori
    (1)	Legendum est 712.