Intervento di Carlo II a favore di Gonzalez.
459
coU’intercessione dell'imperatore un ortiine papale in favore <1**1 suo libro, in modo che esso potesse venire alla luce, ancora prima della congregazione dei procuratori, e il generale il 1° agosto 1 693 poteva esprimere i suoi ringraziamenti per l’intervento dell’impe-ratore e dell’imperatrice, come pure di sua sorella, la regina di Spagna.1 Vero è che nella primavera del 1693 l’ambasciatore imperiale a Roma aveva consigliato il generale di non pubblicare il suo libro. Ma in seguito alle rimostranze di Gonzalez, l’imperatore mutò opinione, contentandosi però nel settembre di quello stesso anno, di esortare generale e assistenti alla pace.*
    Più grave di conseguenze fu l’intervento «li Carlo li «li Spagna. Servendosi della protezione del rettore dei gesuiti «li Salamanca, Gregorio Sarmiento, il quale era imparentato con la più alta nobiltà, Gonzalez fece sapere a corte che l’onore della Spagna esìgeva che il re intervenisse per lui in Roma, poiché coloro i quali opponevano delle difficoltà al suo libro erano i canlinali francesi .’Sarmiento però incontrò l’opposizione dei gesuiti di Madrid, i quali cercarono di trattenere il re «lall’intervenire nella tacconila,* ma quando su preghiera di Gonzalez anche il cardinale Aguirre scrisse a Carlo II » e l’ambasciatore in Roma il duca di M«*diitaceli appoggio la domanda di concedere la protezione reale mi un suddito spa-gnuolo,* segui l’8 luglio 1693 un importante decreto d«*l re. Il decreto fa sua un’accusa pronunciata da Aguirre e .\l«‘dinao«»li, ma che non trova d’altronde una baso sufficiente, che cioè si av«*sse in animo di deporre il generale o di dargli un vicario generale. Per ciò si sarebbe cercato «li «lelegare come procuratori per la futura «■ougre-gazione soltanto avversari «l«‘l Gonzalez, i quali poi, per togli«*re «li mezzo il generale, darebbero il loro voto i*er la convocazione «li una congregazione generale. Venne poi dato incarico al viceré «li Napoli, Sicilia e Sar«l«*gna. al gov«»rnatore «li Milano e tigli altri impiegati regi di far sapere ai pre«-uratori i sentimenti «1**1 re. P«*r quanto riguarda il libro del Gonzalez, v«»l«**se Medinoceli a*ten«*r*i dall’intervenire, limitandosi alla protezione personal«* del generale;*
    1	Dciib III 10».
    *	DòuiSGili-REt'»cil II 211. Le due lettere imperiali in Et *. I.USHJlt VI Lxxxvi-Lxxxtx. La risposta del «Jonzalez del 21 novembre 1692 (aie.), ivi xci risposta degli assistenti del 3 novembre 1693 in DÒLUXOXB - KEt'sci«
II	118.
    •	(ronzale* a Sanniento il 28 febbraio. 28 marzo e 20 giugno 1693 in Astra in VI 263 ss.
    *	Risposte di Sarmiento. ivi 264 s*.
    •	II 26 aprile 1693, ivi 267 s.
    •	Del pari del 26 aprile 1693. ivi 269 ».
    *	Ivi 272. La notizia della deposizione del generale venne me»*a in cirro-■azione da giornali olandesi; era anche d'altronde molto diffusa nel 1693. ma secondo l’opinione di Astràin (VI 271) « sia ningùn IlludameliU> en la realidad ..