La questione dei vescovi francesi.	43»
forma, ma tenendo fermo nella sostanza: la proibizione vetme mau-nuta non però mediante Bolle, ma mediante appositi Brevi che il nunzio doveva consegnare ai vescovi.1
    Nel concistoro che segui del 21 gennaio 1692 vennero preconizzati altri vescovi. In proposito il cardinale Casanata sollevò delle obiezioni.
    Anche i cardinali Goes e Agu ir re pensavano che prima si dovesse aspettare la lettera di Luigi XIV. Il cardinale Forbin parlò per ciò di un’opposizione preconcetta, al che Aguirre replicò che tali sentimenti gli erano estranei e che si sarebbe espresso coattamente nello stesso modo, anche se si fosse trattato di vescovi spaglinoli.* Alla preconizzazione «li Tristano de la Bauine de Suze ad arcivescovo di Aux il 4 febbraio, Aguirre sollevò dello difficoltà, perchè costui, senza chiedere la dispensa, jwr 15 anni non aveva tenuto residenza nella sua diocesi di Tarbes.* Nel concistoro del 10 marzo
1692	si venne a contrasti ancora più vivaci. Colloredo e Aguirre insistettero perchè Luigi XIV revocasse il suo editto a favore dei quattro articoli. D’Estrées e Forbin risposero mentiti. D’Kstrées rinfacciò ad Aguirre, protettore del reame di Napoli, il mantenimento per parte della Spagna della Monarchia Staila. Alla fin«*, per troncare il conflitto, dovette intervenire il papa.* Nel concistoro seguente del 24 marzo egli invitò i cardinali a moderarsi ed ad evitare interpellanze.* Nella preconizzazione del vescovo di Tonrnai, avvenuta il 5 maggio, gli venne espressamente proibito di riconoscere, come che sia, il diritto di regalia.*
    Dopo che nei concistori tino ai 7 luglio ora stufo preconizzato un gran numero di vescovi che non avevano partecipato all’as-semblea del 1682,7 s’imponeva sempre più urgentemente una deci-sione circa coloro che avevano sottoscritto i quattro articoli. Ma come prima non riuscì nemmeno ora di accordarsi circa la (orma delle lettere da dirigersi al papa.*
    *	Dcbrvkl. loc. cit. 44.
    *	• Acta conni»»., loc. cit. Cfr. I • Brevi a «Car. Gwp. Cingi. «le Vcnlimille de Lue., elect. Massiliens.. elee«. Xtnuiwn». etc. » del 21 gennaio 1602. A r-chivio segreto pontificio, loc. cit.
    *	• Acta consist., loc. cit.
    *	• Acta conxixt.. loc. cit. • Areito ìlartteoUi «lei 15 marzo 1692. B i • blioteca Vittorio Emana«!« di Borna. Cfr. i * Brevi > Klectis t'Iaramont.. Tullen*.. Eugoli»mens.. Baionnetu. •; Archirio segreto pontificio, loc. cit.
    *	• Acta consist., loc. cit. In questo (ioni» uscirono i • Brevi « Klectis Tarbiens.. Gnu«*.. Amleianen». etc.». Archivio segreto ponti-f i e i o , loc. cit.
    *	• Acta consist.. loc. cit.
    *	* I • Brevi * Klectis Klectens.. l-odov.. Trecorens., Oiens., etc. ». A r -chivio segreto pontificio, loc. cil.
    *	PHtLLtrs 415 ss.