«2
Innorniso XI. 1076-1080. Tallitolo II.
|ht i Iti.numi antichi. L'unica porta aperta era offerta dall’Armenia, iiui il re «li Penda proee<lerebbe nella faccenda con molta cin-ospcsione, |>enhè i Tartari di Samarcanda e il Gran Mogul idi potevano procacciare molestie, e perchè con i principi crini inni non ti poteva stabilir«« che un debole collegamento. Se, pero, hi sp**lizioiie contro i Torchi da parte dell’inipero moscovita, con cui la Penda confinava ad Astrachan, prende««» un andamento felice, ni poteva presumibilmente persuadere lo Scià per lo meno m stimolare i principi georgiani turni tributari a «correrie, ciò che avrebbe »vitto poi per conseguenza la guerra aperta.1
    S<» anche h* notizie dalla Persia non permettevano precisa-mente aspettative troppo grandi, tanto più si credette a Roma di poter attendere da Mosca. Lo zar Feodor dal marzo 1677 era in guerra con la Porta.* la prima tra Mosca e la Turchia. Kra lecito dunque ammettere, che in simili circostanze egli non fosse* alieno da litui lega colle potenze occidentali. Però, non sembrava nu-co-mandahile per la Santa Sode intraprendere pii»si diplomatici in questa direzione. Pochi anni prima Alessio, padre e predecessore di Feodor, aveva cercato invano di allacciare raparti con Roma.* Allorché, cioè, nel 1672 la Porta minacciò la Polonia, Alessio riconobbe lieti») di essere obbligato dal suo tnittato di Andrussow del 1667 ad aiutare il suo vicino occidentale, ma temè |»er il «uo proprio itu|M>n> e cercò pertanto di ottenere il concorso del pa|w ]>er una crociata geltende della cristianità contro la Mezzaluna. Ma l'ambasciata dello scozzese Menzies a Roma non ebbe risultato, perehè il vecchio Clemente X e suo nepote Altieri tennero un contegno negativo. L’Alt ieri non volle accordare al principe moscovita neppure il titolo di Zar. e ciò significò la reituni diplomati»» con Mosca. Ora, tuttavia, Innocenzo XI poteva far rilevare, ed egli
lo	fece infatti espressamente, di non aver mai approvato la politica russa dell* Alt ieri e di avere alloro fatto parte, col suo attuale segretario di stato Cibo, di colon», che votamno per l’occondieoen* denza nell'allure del titolo.* Nel frattempo egli non aveva cambiato U suo punto di vista. Il liene generale, cosi egli faceva dare istruzione il U marzo H»77 al nunzio Martelli,* stava al disopra di simili cavilli. Il nunzio doveva entrare in rapporto col Gran principe.
   1 II IVap« «I Bnonrul, uri dt«p*«w BaonrW al Cibo «M 21 morrtn-bn> 1677, Ivi.
    *	Cfr. ZlüUWU V 63-67; E. IIUUUOÜX. tinri. d»» rmt». Sfatti III, Hamburg IMA. 700-711; t	2» 13; b notuir di Mbmii «al trndimruto di ni l'wcinlo notrorìu m rapar*, arila »«a Wtun <M 2* «4. tmtbf» I»*# al nutvùo \iulrll). la Bmoi I MS.
    *	Ctr. Parte I di qoMto «al. p. 64s.
    *	hnuja 4S au; Cibo a M artriti il 10 aprile 1677. ia Bwixt I 464. Ctt. IYmakik»« ISa.
    *	tt mano 1*77. in Bojasi I 4SI.
Preparativi per mu» !««» sutilttrea.
:* mezzo dell’inviato polacco pressi ino a partire |M-r Mosca, circa una lega contro i Turchi fra il papa, l'imperatore, il radi Polonia e lo zar.
     In Polonia ci si dichiara d'accordo col piano (lontiticio. Secondo l'esempio di Gregorio XIII, si dovevo preporre al primo ¡»osto Innocenzo XI quale mediatore «Iella lega, sebbene il nunzio Martelli avesse in preposito qualche difficoltà, giacché cento anni prima i Russi medesimi avevano richiesto al papa la mediazione, mentre questa voltala pnqiostu deirinterveuto papale veniva Ioni da parte polacca.1 Si desidera tuttavia in Polonia, che il monaco t>a*iliaiio ruteno, preposto da Rotua per acconipiHMiare l'ambasciata pohu-(*a a Mosca e contcui|torancuiiiciitc dis|M-nsato da essa dal di* Kiuno e dall'abito monastico, fosse sostituito da un italiano.* I)o|h> che tutto il piano venne sottoposto iu giugno ad un consiglio c.mlinal<zio, la Santa Sede fece sapere da parte sua. che, nel caso di una azione diplomatica simile a quella del Possevino, essa preferiva ad ogni altre Paolo Menzies. il negoziatore russo in Valicano del 1072—73.* Si desiderava invece a Roma evitare dispute religiose con i Moscoviti, a liti di non suscitare il sospetti nel po|»ol» dillidente, che al «li là della lem» contro i Turehi si penieguisserò
anche altri scopi.4
     Ma tutto il piano falli da principio, precisamente per la ditti-
denza insuperabile tra Polacchi e Russi. Si «lnveva trottare della lega nella pressino» «lieta |N>Iaeca di l^e««|>oli dell'aprile 167H oigli inviati russi attesi cola. Fra i membri «Iella dieta polacca, secondo
•	he dava notizia il nunzio pontificio, la disposizione per la lega «•ou Mosca era buona.* (juaiido. pere, giunsero «li là gl’inviati, dichiararono di non essere venuti per «-»includere una lega conire i Turchi, ma Milo per prelungare di altri due anni l'armistizio di Andrussow. IH una mediazione papale n*»n tollera saper nulla. IM resto a Mosca, essi dicevano, non si ero abolii da una lega, ma solo a condizione, che i l’ohi«ehi e i Rossi si gettassero wparatamente •ni Tarehi e i Tatari.* thf si «lebba credere ona notizia poste-nore, trosmcAsa a Vienna «lai residente imperiale di lostantino-p«di e di U ritrasmessa in Polonia dal nunzio Hoonvisi, gl’inviati moscoviti sarebliero «tati ad«liriltura sprovvisti di qualsiasi plenipotenza.7
     •	Il Martelli al Cibo, la data 1« aM» 1*77. 1*1 491 s.
     •	fi Max tri li al Ubo li 2t nucpo 1677. tri 4M*.
     •	Pmuxa 71-73. !*all lario «M Poaarsrtao Hi la ptumu «»pera. voi. IX 713 a*.
     •	Cibo a HaoortM. il 7 mai» IS7S. ia BnlOI I 4M *.
     •	Il MartaOi al Ubo, I li aprile 167«. m M7-4i»
     •	Il Martelli al Cibo. U I» «pcilr Ut*, in ««O 4M
      •	Il non vm a Uartriti il !• taa«0o Ili», in 4M. a*>«*d» va e*pr*w*» drl H»U*SI» mpmalr di « ortaaUaopnii a liifililn I.