Sentenza del concilio provinciale sul Soanen.
601
quindi la sentenza del concilio su di lui.1 In essa l’istruzione parorale viene condannata come temeraria, scandalosa, sediziosa, ffensiva per la Chiesa, per i vescovi e per l’autorità regia, pre-kna di spirito ereticale, ricolma di errori e favoreggiante l’eresia. Al suo autore personalmente viene vietato l’esercizio dell’ufficio t della giurisdizione episcopali, ogni atto dei poteri di ordine vescovili e sacerdotali, fino a che abbia ritrattato la sua istru-one. Il vescovo Belsunce di Marsiglia, come particolarmente lioso al condannato, aveva chiesto e dopo qualche esitazione anche ottenuto il permesso di astenersi dalla condanna. - Non mancarono proteste contro il giudizio da parte del Soanen.3
  Nell’ultima sessione generale4 il concilio condannò ancora su relazione del vescovo di Marsiglia,5 due dissertazioni di Le Courayer, canonico regolare della Congregazione di S. Genoveffa. Questi, per avviare l’unione cogli anglicani, aveva difeso la validità delle loro ordinazioni e inoltre negato una serie di proposizioni dommatiche della Chiesa cattolica, specie sull’Eu-c;ìrestia. I suoi scritti fecero scalpore, suscitando consensi e contraddizioni. Il Belsunce emanò una lettera pastorale contro di lui, * e ad una riunione di prelati sotto la presidenza del De Bissy etli era stato già condannato poco prima del concilio di Em-un.7 II Noailles aveva tollerato per tre anni, che il Le Courayer '- esse messa pubblicamente ogni giorno, nonostante le sue opinioni sull’Eucarestia. Ora, per non rimanere indietro al De Bissy, emanò anch’egli una sentenza di condanna, antidatata rispetto a quella del De Bissy, e che quindi salvava a favore del Noailles almeno l’apparenza dello zelo.8 Anche Benedetto XIII condannò jrii scritti del Le Courayer. •
  Su preghiera dell’assemblea di Embrun 10 Benedetto XIII approvò le decisioni di essa.11 Già prima 12 aveva dato il permesso 'li consacrare nel concilio il vescovo di Nizza, e aveva lodato in
    1	20 settembre 1727, ivi 680-694. Il 15 e il 10 il Soanen aveva protestato ancora una volta. [Nivellb] li 1, 132-135. 136».
   2	CoU. iMccnui» I 6S7 ; cfr. 605.
    •	[NivhlxeI II 1, 150-153.
    4 II 26 settembre 1727, Coll. Lacentit I 608 s.
    •	Ivi 715-724.
    « ÌCaoryJ IV 790 ss.
   7 I’twr II 208-215; Kirchenìexikon di Friburgo III* 1162 s.; Fleury '-XXII 518.
   •	Fleuby I.XXII 510 ss.
    » 25 giugno 1728, Bull. XXII 665.
   10	Del 27 settembre 1727, Coll. Lacen*i* I 702 s-
  11	II 17 dicembre 1727, ivi 727.
   15 II 31 luglio, ivi 684 s.