Kugenio IV' « gli dicitori ecclesiastici tedeschi.
decreti. L’istrumento di Magonza invece conteneva soltanto la .iuhiarazione di adottare le risoluzioni in esso (issate senza prori linciare l’obbligazione di metterle tosto in atto e di osservarle.
I	Tedeschi rimandarono inoltre la richiesta dell’approvazione del concilio, che i Francesi chiesero ed ottennero. La dichiarazione najuntina pertanto non fu una vera legge e bisogna dichiarare impropria la designazione che se ne fa di « prammatica sanzione ».*
   NVlla seconda metà dell’anno 1439 la neutralità tedesca fu bensì .!!-r:ormente svolta, ma essa non si sostenne per nulla come base <Mk> -tato della chiesa tedesca ed anzi la confusione si fece più grande. Soltanto pochi principi seguirono i neutrali ed Eugenio IV come pure il suo emulo mantennero invece dopo come prima i loro fermi aderenti. Le più eminenti università tedesche, Erfurt, Colonia. Vienna, si espressero direttamente contro il dannoso ordinamento nuovo in severi pareri, ove si rileva, che questa
•	unione * dei principi neutrali non è affatto unione della nazione, l* <1 uale al contrario invece che in due ne è scissa in tre partiti Perorandosi così ancor più tutte le cose. L'università di Erfurt faceva risaltare che la così detta neutralità staccava la nazione da *atu la Chiesa: chi non ubbidisce nè al concilio nè al papa, si *' iojrlie non solo dalla Chiesa visibile, ma anche da Dio e dagli Apostoli. * Nel 1440 i sinodi delle provincie ecclesiastiche di Ma-ffwiia e Colonia rigettarono completamente la neutralità,* che »'eva non meno decisi avversari!, nei circoli del clero basso e delle fitti» dell'impero. Del resto molti fatti dimostrano, che gli stessi •W’tori. tostochè ne avessero vantaggio, non osservavano le di-*po*izi0ni della neutralità. •
   In questa oscillante condizione delle cose nulla di più naturale
   le due podestà rivali, il papa come gli scismatici di Basilea, rin-tw asterò sempre i tentativi per togliere la neutralità.* Da ultimo
•	vittoria nella lotta diplomatica, che s’impegnò, rimase ad Eu-r*nio IV, al quale ed all'uditore di Rota Juan Carvajal. mandato
    ■' ■‘»'oiarr »7.
              /»<«■ Slrllmmg trr ératachm I mèrrrtiUlm zmm llmtrl'r A wil ' l'ipdg ima» 47 «a. ; Drmtackc Kricknlagtaktcn XV. '«Il «s.. 437 «*.. Mi«».
    *	«Tr. limi trite Hnirh'tagtaklr* XV. .Wrisn.. »«*-. !:»**„ -*•**! »■ Hai «3-v'1" >ito^r*«no di llreminvia <WI 14U rhe si dirli tur» per Ku svili« IV. e. la »■'S'-ffrad* di Sirmt. Brodai! l#12
   •	Peata» 127**.. 14n Quanto «Ile cllU imperiali rfr Kb» •*«* 21.
   ’ IVr Ir trattative, che dopo l'eh-tlone di Federko III • re ebhrro loogv "■ *«< e di Klettorl da vm parie e sii Iurta 11 di «apa Kn*ml». del «varili»
*	lu.,1«* P deiranlis«!» Fellre V dall'altra, r. hrut*+. llrù+.Ufitlcn XV.
   *»• UtSw.. -n 307 s«l. 475 **.. 533 ss.. Mais»,. W*!*«.:	i*«e
^■tartaatlca trattata nelle diete del IMI IMd. XV. .-»4.1 03*7*; XVI. Iflns, *"• "• «»**.. 115**.. 1.1»«s. Sudi .fora» del cardinale AJemsn alle dieie le-al be di guadagnare la Oraunla per lo «cima, rfr- l’fapl‘«fc Alrm^n 411**.