202
GH. BOLOCAN
de la Oràftie, Psaltirea Hurmuzachi, traducerile diaconului Coresi etc.1 în aceeaçi epoca exista fi un viitor format cu voi + conj-unctivul (va sa sa bot/\dze
146b, vomb sà luamb, ai sa vii 195b) a.
    „Foarte caracteristic pentru limba secolului al XVI-lea este viitorul construit cu auxiliarul am si infinitivul; astfel am a bea; am a face“ etc. Viitorul cu am + conjunctivul a existât intr-o epocà veche3. La formele de viitor ìnlocuirea infinitivului cu conjunctivul era, dupà cum se stie, o ten-dintà bine cunoscutà limbii romàne. Viitorul de tipul o sa scriu este atestat într-o perioadâ relativ noua 4.
    Vom încerca acum o sintezâ a celor spuse mai sus despre viitor in ambele limbi. Prezentàm sub forma unui tabel formele de viitor din bulgara si romàna :
Limba búlgara                    Limba românà 
1. ste pi§a                                 _ 
2. ste da piSa                   o sa scriu   
3. Sta, stes etc. pisa, piáes             --- 
4. Sta, stes etc. dx piéi, pises voi sa scriu 
5. pisa-sta                      scne-voi     
6. sta, Stes etc. pisa               voi sene 
7. imam da pisa                  am sa scriu  
8. ima da piSa                            --- 
    Din acest tabel se observa cà formele de bazà ale viitorului in cele douà limbi nu coincid: Ste pisa fi voi serie au structuri sintactice diferite. Viitorul Ste da pisa care ar corespunde din punct de vedere sintactic romànescului o sà scriu (in cazul cìnd am considera pe o ca provenind din volet) este putin cunoscut limbii bulgare. Stoiko Stoikov, farà indoialà cel mai bun cunoscà-tor al graiurilor bulgare, afirma cà ,,nu existà graiuri in care se sà se alàture con-junctiei da ca in exemplul Ste da piia“ ®.
Formele de sub 4, dupà acelasi autor, le ìntìlnim la scriitori ca Hr. Botev, L. Karavelov 7. Aceastà formà de viitor folosità de càtre scrii-
     1	Istoria limbii romàne, voi. II, p. 144—145; cf. $i Al. R o s e 11 i, Limba romàna in sec. XIII—XIV, Bucure'jtì, 1956, p. 148. Cu privire la vechimea formelor de viitor ca voi, vei, va etc. cf. §i Al. Rosetti ?i B. C a z a c u, Istoria limbii romàne literare, Bue. 1961, p. 515.
     2	D. P u ? c h i 1 à, Molitvelnicul lui Dosoftei (1681) in A.A.R. XXXVI, Memoriile Seccumi literare, p. 103.
    1	Ovid Denusisianu, op. cit., p. 146.
     4	Cf. Leca Morariu, Morfologia verbului predicativ romàn, « Codrul Consminului » anul I, 1924, p. 23.
     5	Cf. Leca Morariu, op. cit., p. 21.
      7* Art. cit., p. 243.
        Idem, art. cit., p. 242.