354
PANDELE OLTEANU
     Prin descoperirea faptului cà in pisaniile de la Arge§ $i in „Invátáturi“ a fost folosit acelasi izvor, in aceea^i maniera, fi in cadrul unei evidente unitati de stil, speràm sa fi adus o contributie si la rezolvarea índelungei dispute in jurul autenticitátii. Din partea noastrà, studiul izvoarelor Invàtà-turilor nu ne lasà nici o indoialà asupra paternitàtii directe a voievodului asupra operei ce-i poartá numele. Este gindirea si mina unui mare càrturar, care a folosit cel dintii, in cultura romàna, intr-un mod creator, vasta literatura a omiliilor1.
    K BOriPOCy OB H3yHEHHH nPOnOBE/JHHHECKOÍÍ JlCTEPATyPbl B /IPEBHEEOJirAPCKOM M APEBHEPyMblHCKOÍÍ JIHTEPATyPAX
                                        (Pe3K>Me)
I.	IIpoiiOBtvieiiii Moamta 3Kc:>apxa 11 i:x BinainifiícKiie hctomhükh
II.	IíponoBC/ui, Kci(0.iL30BaHHbie b ÜoyHCHHHx H«rcn Bacapaf)j
      FIponoBeflHHMecKa» jiHTepaTypa npeflCTaBji»eT co6oñ oahh h3 Haronee pacnpocrpaHeHHbix »aHpoB xpHCTHaHCKoro KpacnopeMHsi, np0fl0j:*aKiiJHñ rpcKO-puMCKMe opaiopcRKe TpaAHUHH. 3tot »anp, rojiyMHEUiKñ pa3BHTHe b BH3aHT«ííCKCÍí KyabType, HcnojibsoEa^c» h cx.aBdKaMH, KOTopue nepCECj;» orpoMHoe kojih'icctbo nponoECzieií bh33hthììckoh JlHTepaTypbl, a Taioice h 3ananHofi, jiaTHHCKoñ. Xoth b paMKax Tan Ha3biBacMof¡ »pejinrno3nofi JlHTepaTypbl«, Koiopoft yaejiaioT 6ojibiuoe BHHMaiiHC hctophkh apeBHHX jiHTcpaTyp — 6ojirapcKoñ, pyccKoñ, cep6cKofí, pyMbincKOíí —, nponoBeflMHHecKHe npOH3BC/jennn ¡aiiHMaioT BC/tywee MecTO, nona OTcyicTByer o6o6maiomcc HCCJieuoBanMC, npeacTaB/iínoiiiee nojtpo6nbi¡t nepenenb cjiaBHHCKHX ncpcBOiiOB it opHrHuajTbHbix npoH3BeaeHHM h hx /iBH/KCHHe ot OflHoií Ky/iLTypbi k apyroii. Pejuco oépatuajincb. K 3THM HCTOHHHKaM HCTOpHKH flpCBHCÜ pyMblHCKOft JlHTepaTypbl, KOTOpaH HCnojlb30Bana BH3aH-THñCKHe H CJiaBÍIMCK'ne HCTOHHHKH.
      Abtop nacToauiero HCCJiezioBaHHsi b nocneamie roflbi CHCTeMaTH>¡ecKH mynan npo6neMy UHpKyjiflLiHH BHiauTHHCKofi nponoBeaHHMecKoií JlHTepaTypbl y cjiaBHH h pyMbin, ce HcnojibsoeaHue b 0pnr¡(na;ibnbix pyMbinCKux iipoHiBe/tenHHx (ocoGchho b íloyyemmx Hm h Eacapaóa), a iaioK& Bonpoc o pyMbiHCKHX iiepeBonax stoíí JlHTepaTypbl h o ee maanHHX. Pe«u» user o M0H0rpatl>iiH Mpee-Hue nponoeedu y pyMbiH, nacrbio KOTopoü hbjhhotcs jroa npeauiecTByiomHx MccjicaoBaiiHfl : nepBoe (Romanoslavica, IX, 1963, CTp. 163—192) 6biJio iipeflCTaBneno b KanecTBe coo6uieHnsi Ha V Me*-flynapoflHOM ci>e3fle cJiaBHCTOB b Co(¡)hh (1963), a BTopoe — »HmoeeKun IJocmu.i.¡a e ceerr.e rtepeoeo YuumeAbHoco eaanee.iun dbmona Kopecu (okojío 1564 eoda) — 6bmo npencraBJieHO Ha io6HjieÜHoii iiayHHOH ceccHH, nocBaiueHHofi cmnenno co ana po*aeiiHH Moana Bor^aua (1964), h 0ny6jiHK0BaH0 b Romanoslavica XIII, 1966, CTp. 105—131. B 3inx pa6oTax 6biJiH HCCJieíiOEanbi flBa Kpynubix co6paHHa nponoBeaew, iiane'iaraHHbix Ha pyMbiHCKOM snbiRe b Bpaiuose; oaho hj hhx 6buio HanenaTaHO okojío 1564 roaa, a BTopoe — b 1581 ro/ty. Hcxoaa H3 napajuiejibHbix tck-ctob, aBTop npameji k 3aKJiimeHHio, mto BTopoe co6paHiie 1581 rozta HBjiaeTCíi tohhmm nepeBO-Hom ynumeAbHoeo eeamejiitx 1569 roaa, BKJUOHasi h nepeBOfl, KOTopbifi 6bi.i Haneiiarau b 3a-6jiyaoBC Mb3hom OeaopoBbiM. 3a6jiyj¡0BCK0e y^HTejibiioe eBaHrejiHC [ipeacTaBJiiier cJiaBüHO-
     1	ín demonstrarea autenticitátii Invátáturilor $i a paternità!,!! lui Keagoe asupra lor, fundaméntale sint contributiile lui V a s i 1 e Grecu, Si totusi Invàtàturile lui Neagoe Basarab,
I—II in « Convorbiri literare» an. 77, 1944, pag. 477—4SI si 740—767, I. C. Chirimía, Considerala despre „Invàtàturile lui Neagoe Basarab" in „Romanoslavica", VIII, 1963 si Dan Zamfirescu, Invàtàturile lui Neagoe Basarab. Problema autenticitátii, „Romanoslavica“, VIII, 1963, p. 341—401, retipàrit intr-o formà adusa la curent cu cercetárile intre-prinse intre timp, in voi. Studii si articole de literatura romànà vcche, Bucuresti, 1967, p. 69—183.