FARMACOTERAPIE POPULARA DIN SECOLUL XVI
405
            Avfe-r i „rr.cr.ta, izmä“ este un împrumut general slav din lat. mentha 1 atestat fi în monumentele de limbä slavä veche2 fi generalizat în limbile slave moderne.
     Pten^K „brusture" 3 credem cä redä slav vechiptr.HK4 atestat fi în textele vechi rusefti5. Cuvîntul este general slav: bulgara ptntü, sîrbocroatâ penyx, cehä rep k, polonä rzep, rzepik, ucraineanä pinot „agrimonia Eupatoria6, iar în limba rusä pa eü fi pei cühuk1 . Aspectul fonetic al cuvîntului aratä ciar cä în manuscrisul nostru reprezintâ un element ucrainean. în manuscrisele 498 fi 573 aceeafi plantâ eu aceleafi însufiri fi indicatii este denumitâ pu.iHca în limba rusä contemporanä (vezi p. 398).
    KpoiiHKd „urtica“ rom. „urzicä“, este forma ucraineanä s a unui termen general slav : bulgara Koiipuea, sîrbocroatâ Konpuea, cehä köpf iva, polonä pokrzywa fi forma veche koprzywa 9, rusä Kpanuea. în forma Konputta, cu-víntuí apare fi la Sreznevski10. K¡'<mhk4 (crapiva) a fost ìnregistrat fi de R. James, care-1 traduce prin a nettle11. Dupä pärerea lui Vasmer, la origi-nea termenului stä slav comun*kopriva sau * kropiva12 ; ìn slavona romàiìeasca este atestatä forma KenpHK13.
    HopHOKWAK = ucr. uepHoòbiAb. La Hrincenko = „gentiana carpatica"14, „ghintura“. în afarä de ucraineanä, cuvîntul este cunoscut limbilor : cehä cernobyl15 fi rusä în care gäsim 2 termeni : 1) HepHoôtijiB fi 2) nepHoôwjiHHK „artemisia vulgaris“10 ; al doilea dérivât cu sufixul — huk desemneazä o altâ plantâ.
     JKipoyx'd „bursa pastoris“17, rom. „traista ciobanului“, pare a fi un ele*, ment lexical slav de räsärit. Defi nu o gäsim însotitâ de calificativul ko^hju, dar caracteristica acestei plante de a crefte prin bälti ne dovedefte cä este una fi aceeafi plantâ cu cea din manuscrisul nostru.
     I	Vezi N. M. San ski j, V. V. Ivanov, T. V. 5 a n s k a i a, KpamKuù imuMO-jioeuuecKuü CAoeapb pyccKoeo H3biKa, Moscova, 1961, p, 211.
     *	Sadnik $i Aitzetmüller, Handwörterbuch, p. 56 çi 268; Vasmer, REW, t. III, p. 189.
       ’ în manuscrisul 498, dupä titlul slav u.1 pine este adâugatà ulterior traducerea în limba românâ spSciSp (f. 25v).
4	Sadnik §i Aitzetmüller, Handwörterbuch p.115 çi 294; Miklosich,
 Lexicon, p. 812.
      6	Sreznevski, MamepuaAbi, t. III, col. 222.
      8	Hrincenko, CAoeapb, t. IV, p. 13; Rostafifiski, t. I, p. 197.
       7	Vasmer, REW, t. II, p. 513.
      8	Hrincenko, C.ioeapb, t. II, p. 310.
      ’ Rostafinski, t. I, p. 148.
     10	Sreznevski, MamepuaAbi, t. I, col. 1329.
      II	Vezi R. James, p. 280.
     18 Vasmer, REW, t. I, p. 656.
      13	Vezi Lexiconul lui Staicu, Ms. 312 din Biblioteca Academiei R.S.R., f. 212.
     14	Hrincenko, CAOeapb, t. IV, p. 458.
      15	Slovnik spisovného jazyka leského, t. I, Praga, 1960, p. 246; Rostafinski (t. I, p. 331), precizeazä cä termenul ceh lernobyl corespunde plantei, „artemisia vulgaris“. Jinînd insä. seam a de paralelismul dintre Mi'pH.suAçi „gentiana" (vezi p. 389) reiese cä în manuscrisul 740 termenul este ucrainean si se deosebeste de sensul din limbile rusä ?i cehä.
       16	Dal’, ToAKOBbiü, t. IV, p. 595 si SC ), t. 47, p. 167.
     17	Hrincenko. C.weapb, t. I, p. 480.