396
LUCIA DJAMO-DIACONITA
legatura cu însuçirile plantei p-kiiMK1 se répéta identic ìn aceste manuscrise, precum reiese din urmàtorul exemplu :
P -k II A K tc 3ÌAA A«KpC H K'KWHTOMNO. HdKdpHK-uih oy KOA"fe H mats«
ìHUH HHA\ IldpXW K'KCfc KKrdHflfT H K'KCk Hf-
4	ICTOCTH KKi'l (l|l.l£T. TdKJKi HdKdpH p-klIMK H
3	KHHOAX H IIÏH 110 pdH/K ...PAHCTH 3 H*TpA
KKiriH^ÉT (f. 8V-Sr).
P f II i H fCTK 3EAHE KiA-A\H \'rOAHO... KdpHTH irò K KOAf H KKIittOH TOAOK\' KCH ISOpO_\H H CTp\'nKI H MTO fCTK NfMHCTO KKirONJfT H KKiMHiiider rdKOJKAf hj-KdpH irò C KHHOAVK H
Il	CH KOAH 8 KOrO rAHCTKl K JKHKOTi H3rOHHT1i
(f. 25v).
P f II I H SfAli fCTK V-rOAHO... KapHTK K'K koa1ì h ohoio koaow
KHA\KIT rOAOK^, TO CTPV'IIKI HAH APV'raa K<*' KdH NiMHCTOTd ÌCTK Nd rOAOK-b KCIO WmCTHT. C KdpHKUlH >KÉ ONOIO Tpd-K\' K'K KHHt, H A<1'1'»' IIH1K, rAHCTKl 3 JKHKOTd KKlJKfNfT (f. 71v).
    Merita sa fie retinut faptul cà, in legatura cu aceastà pianta in ambele manuscrise se dau alte indicaiii, total diferite, care par a corespunde celor din Dioscoride (ms. 498, w pene f. 31r, iar ms. 573 f. 71v in continuare, dupà partea eronatà, sub titlul © toaxjki)..
    Argumentele de mai sus ni se par suficiente spre a demonstra asemànarea dintre mss. 740, 498 §i 573 si dependenta, cel putin partialà, a ultimelor douà de tipul primului, care pare a fi servit ca model si càruia, de-a lungul secolelor,
i	s-au adus tot felul de completàri ajungìndu-se la texte mai detaliate, mai ampie, ìn care i^i face loc si o terminologie nouà, moderna, stiintificà.
    Putem afirma deci cà mss. 498 §i 573, care se bazeazà pe un arhetip de genul celui de botanica medicala din ms. 740, redau opera lui Dioscoride, care a pàtruns pe calea culturii apusene, $i nu este deloc exclus ca ìn viitor sa se descopere si alte manuscrise care sa redea acelasi prototip si, poate, aceeasi filiera.
     ìn legatura cu filiera, merita sa fie relevat faptul cà atit fragmentul din ms. 740 cit si mss. 498, 573 si 641 fac parte din subtipul moldovean. Nu cunoa.stem nici un exemplar similar din subtipul muntean.
     1	P'fcnAK (ucrainean modem penHK) corespunde plantei agrimonia eupatorio (Hrincenko, C.toeapb, t, IV, p. 13). Indicabile lui Dioscoride relativ la pianta eupatorium, al càrei
nume stnntific este agrimonia (Dioscoride, cartea a IV-a, cap. 33) nu corespund celor din ms. 740.
Pornind de la indicala din ms. 498, ìn care ìn dreptul cuvìntului u> pene serie spScTgp (p. 25v), cu denumirea latinà petasites officinalis (Zach. C. l’anta, Piantele cunoscute de poporul rotnàn.
Vocabular botanic cuprinzìnd numirile romàne, francete, germane si stiintifice, Bucureçti, 1905 ;
p. 28, abrev. Pan^u, Piantele), am cercetat ìn Dioscoride si virtuale acèstei piante $i am constatai cà n-au nici o contingenza cu cele din ms. 740. O cercetare mai atentà a comentariilor lui Matthiolus ne làmureste cà „il (Ruellius) prent pour petasites la grande tussilago" (cartea a IV-a, cap. 103), iar in comentariile consacrate plantei tussilago, Matthiolus indicà o altà plantà „qui se pourrait quasi mettre entre les especes de tussilago", dupà care adaogà: „Les pasteures en donnent a leur bétail pour chasser leur vermine et les palefreniers et muletiers aux chevaux pou-fils“ (p. 325). în cazul de fa^à, dupà pàrerea noastrà, avem de-a face: a) eu o confuzie între virtuale a douà plante çi b), eu o eroare constînd în faptul ca proprietàpie terapeutice menzionate de Matthiolus pentru animatele bolnave sînt recomandate si pentru oameni.