un nume asemànàtor intilnim §i la scriitorul actului de la 27 februarie 1516, insà in formula: h 43 K*fiTdp ahmk nHC4]( K"k HdCTOAHH rpa* KSKSpiip, unde credem cà lectura mai potrività este Ciptar1. In sfir§it, scrisul apar^ine in mod sigur mijlocului secolului al XVII-lea2. Dacà hrisovul in sine este un falsifìcat din secolul al XVII-lea, este oare fals si sigiliul? Intrebarea este fìreascà, avind in vedere faptul cà aceastà variantà se cunoaste numai acum 3. Aceasta se impune §i mai mult dacà ne gindim cà data in legenda sigiliilor apare mult mai tirziu 4. In consecin^à ràspunsul nu poate fi decit cà o datà cu actul a fost falsifìcat §i sigiliul. Tehnica sàpàtorului matricei aratà un metter bun. Modelul care i s-a dat avea insà unele neclaritáji, din care au ie§it literele stilcite, ca O §i K, cum §i sfir§itul legendei, pe care a completat-o cu data, lucru neobi§nuit pe vremea lui Neagoe Basarab. Insà§i intitulatia domnului nu este corespunzàtoare, iar ortografìerea este §i ea defìcitarà. Aceste considera^ii demonstreazà incà un lucru de Ínteres deosebit pentru istoria sigilo-grafìei in tara noastrà: pinà acum falsifìcatorii recurgeau la diverse metode de validare a actelor fàurite de ei. Acum este pentru prima datà cind constatàm cà se contraface insusi sigiliul cancelariei unui predecesor. Mergindu-se pinà aci, insemneazà cà in secolul al XVII-lea falsifìcatorii aveau un cimp liber in acest domeniu, venind in sprijinul clasei dominante, acum tot mai gràbità sà-§i inmuljeascà mobile sau, prin acaparàri ¡licite, sà-§i intindà domeniul existent. B. Sigiliul lui Teodosic voievod De la Teodosie voievod, fiul lui Neagoe, se cimose patru scrisori, din care una càtre bra§oveni are data de lunà §i zi « 27 septembrie » 5, §i alta càtre sibieni « 7 ianuarie »6, deci respectiv din 1521—1522; alte douà càtre bra§oveni nu au nici o datà7. Data acestora se poate fìxa cu ajutorul socotelilor Brasovului: una, in care este vorba de oile lui Praja, se dateazà inainte de 27 decembrie 1521, cind este prezent la Bra§ov un trimis al voievodului8, iar alta, in care Teodosie face cunoscut bra§ovenilor cà s-a plecat turcilor, se dateazà cu sfirsitul lui ianuarie sau inceputul lui februarie 1522 9. La douà scrisori sigiliul este bun si se poate descrie: rotund, 32 mm. diametru; cimpul este asemànàtor cu al sigiliului mijlociu al tatàlui sàu (varianta b), insà fàrà ramuri sau vre-juri in spatele personajelor cunoscute; in exergà, intre cercuri limare, legenda: f Matm skhm iw et waocIi kr a (= Din mila lui dumnezeu Io Theodosie voievod) 10. Vezi fìg. 8. Sigiliul a fost gravat inainte de a fi ajuns domn. Aceasta s-a putut intimpla inainte de 30 octombrie 1517, cind Neagoe Basarab intr-un hrisov pe lingà intitularía sa adaugà 1 Documente, I, p. 115 (nr. 115) çi facs. p. 276, traducâtorii propun lectura Cap-Tare. în pomelnicul Govorii, între boierii care au mûrit în lupta eu turcii pe vremea lui Radul de la Afumati, este çi Câpitaru, care ar putea fi acesta (v. ed. Sacerdo^eanu, p. 804). * Hrisovul Drâjnenilor este inédit (Acad. R.P.R. Doc. CCCI/23; indicaría mi-a fost datä de N. Ghinea, pentru care fapt Jin sä-i multumesc). El însâ nu a fost eu totul necunoscut, fiindcà a fost citât pe vremuri de Ç t. D. G r e c e a n u, Çirul voievozilor, p. 51, dupä o hotärnicie a Drajnei. 3 Sigiiiul rotund timbrât, diametrul 32 mm., bine imprimat. Vezi fig. 7. 4 P. V. Nâsturel, Nova plantatio, p. 43, aminteçte sigiliul lui Mihnea Turcitul eu data 7097 (1589), însâ la un document eu data 12 ianuarie 7095 (1587) ceea ce aratâ färä îndoiala o greçeala, mai aies ca în desen (p. 44) lasâ loc alb pentru datâ. Desenul complet çi exact 1-am dat în « Hrisovul», VI (1946), p. 3—4, sigiliul purtînd data 7094 (1585-1586). 6 Arh. St. Braçov, nr. 314. I. Bogdan, Regeste, p. 267 (regest nr. 81) spune câ sigiliul este stricat. Edifie çi traducere la T o c i 1 e s c u, 534 documente, p. 268 (nr. 275). • Arh St. Sibiu, Documente slavone, nr. 10. Text çi traducere la St. Nicolaescu, Documente slavo-romine, p. 26 — 28 (nr. 10) çi T o c i 1 e s c u, op. cit., p. 265 (nr. 273). 7 Arh. St. Braçov, nr. 312 çi 313. I. Bogdan, Regeste, p. 160 — 162 (traducerea documentului nr. 313, socotit färä sigiliu) çi p. 266 — 267 (regestul documentului nr. 312, eu sigiliul stricat); ambele sînt publícate çi de T o c i 1 e s c u, op. cit., p. 266 — 269 (nr. 274 çi 276). 8 Quellen zur Geschichte der Stadt Kronstadt in Siebenbürgen, I, Braçov, 1886, p. 410 — 411. ® Intre 28 ianuarie çi 8 februarie 1522 Kaytar Andreaç nun^iul « domini waywodae Trans-alpinensis » este re^inut la Braçov, unde de treí orí i se noteazä hrana ce i se da. Quellen, I, p. 412. în acest sens trebuie corectatä lista lui I. I o n a ç c u, Documente privind istoria Rominiei. Introducere, I, p. 487. 10 Legenda era cunoscutà lui I. Bogdan, Regeste, p. 162 çi 266—267; Id. Relafiile, p. LXIII çi 305, însâ cu lectura çi 80t|K0A¡4,a. La fel oscilatoriu citise çi St. Nicolaescu, op. cit., p. 27 çi 337. I. Bogdan spunea ca sigiliile de la Braçov sînt stricate çi a întregit lectura cu ajutorul celui de la Sibiu. Observînd însâ ca timbrul sigiliului lui Teodosie era lipit pe scrisoarea jude£ului Stefin (Arh. St. Braçov nr. 488), eronat a socotit câ acesta « lipea scrisoarea pe dinafara » çi « are legenda cu totul çtearsâ * (Regeste, p. 308) iar apoi revine spunînd câ e luatâ de la alta scrisoare (Relafiile, p. 305). Cercetînd originalele am constatât însâ câ din acest timbra de sigiliu lipseçte o parte, pe care am gäsit-o cä se pàstra încâ la scrisoarea lui Teodosie din 27 septembrie 1521 (nr. arhivei 314), aça încît amîndouà fragméntele completeazä sigiliul care ar putea fi astfel întregil. Sä se compare aceastä legendä cu a sigiliului lui Mihail, fiul lui Mircea cel Bâtrîn. 418