TOT DESPRE YOCATIVUL ROMlNESC ÍN -0 I. PÄTRl'T íntr-un artieoi anterior am arätat räspindirea formelor de vocativ (fi imperativ) in -o„in limba rominä, in deosebi in dialeetul daeoromìn, fi am ìncercat sä lämurim provenienza lui L Adäugäm aeum, in putine rìnduri, unele date privitoare la vocativul in -o din nordul tärii, cu toate cä nu sintern in mäsurä sä arätäm räspindirea exactä a lui. in Atlasul lingvistic romiti am mai gäsit citeva forme de vocativ in -o din aceastà parte a tärii: mamó2, tató3, Rujíco4. Materialul adunat de P. Neiescu, Gr. Rusu fi Ionel Stan pentru Atlasul lingvistic romiti pe regiuni (reg. Mara-mures) confirmä concluzia pe care am tras-o bazìndu-ne pe datele de care dispunem5: in Maramuref fórmele de vocativ in-o sint rare fatà de celo in -à. La intrebärile care vizeazä vocativul anchetatorii amintiti au notat numai urmàtoarele forme in -o: bàbo « bunicä » (din Sapin^a), babà (lapa), tató «tata» (lapa, Säpinta), xério6 « vere » (Berbefti, Birsana, Roña de jos, Rozavlea, Vifeul de jos). Menfionäm cä au fost anchetate 20 de localitäti fi cä la unele intrebäri nici un informator nu a räspuns prin forme de vocativ in -o (sorä, näna§ä, sind « finä » etc.). Ne mentinem pärerea cä vocativul in -o din nordul Järii este o imitale a vocativului ucrainean 7. D. Horvath, Student, bun cunoscätor al graiurilor ucrai-nene din Maramuref, ne-a comunicat din diferite localitäti, multe forme ucrainene in -o. Citäm doar sestró, svyfió, bidó (cf. fórmele literare de nom. sg. cecmpa, cerna, 6ida). Credem cä asemenea forme au putut cauza, totodatä, fi depla-sarea accentului pe finalä in vocativele rominefti de felul celor menzionate mai inainte: mamó, tató, babó. 1 ln legaturá cu vocativul rominesc in -o, ín Rsl, VII (1963), p. 87—93. 2 ALR I, vol. II, h. 155/punctul 354 (lapa). 3 Ibid., vol. II, h. 152/354. 4 Ibid., vol. II, h. 271/357 (Bering). 5 I. P á t r u t, loe. cit. 6 Asemenea vocative sínt obisnuite la substantívele feminine sau masculino in -e: cf. vulpe — vulpeo, Floare — Floareo, Petre — Petreo. 7 Vezi I. P á t r u \, loe. cit., p. 90—91. ín afará de vocativele citate, in cursul lucrárii, de Ivan Pañkevyc, yitpalHCbid roBopH niflKapriaTCbKO'í PycH i cyMeTHHx o6nacTeñ, Praga, 1938, p. 216, se gásesc si áltele in textele de la sfirfitul lucrárii: cf. (din Ruskova, reg. Maramuref) d'íucinoc'ko, mamko, d'iuc'ino (p. 425), d’iuko, Marusyeno (p. 426) etc. 13 - c. 456 193