226
C. N. VELICHI
     Regulamentul din 1897, cu micile lui modificàri din 1899, a insemnat, asa cum s-a aràtat mai sus, un pas inainte in dezvoltarea facultàtii. Progresele ei au fost insà atit de rapide, incit in mai putin de zece ani regulamentul nu mai corespunde, alcàtuind in unele privinte chiar o frinà supàràtoare. In primul rind, liceul se trifurcase. ìnfiintarea unei sectii clasice iacea dintr-o data inutilà existenta anului I (preparator), care trebuia deci desfiintat. In al doilea rind, numàrul studentilor crescuse, dupà cum se màrise si numàrul cursurilor obligatorii. Astfel, studentii sectiilor de istorie si filologie moderna trebuiau sa audieze in mod obligator peste 30 de ore sàptàmìnal. Timpul liber ce le ràmìnea pentru lecturà in biblioteci, pentru adincirea problemelor, era cu totul redus, iar specializarea, pregàtirea pentru lucràri stiintifice originale, serios impiedicatà.
    Urmarea fireascà a unor asemenea imprejuràri nu putea fi decit superfi-cialitatea. In adresa sa càtre minister, in care arata situatia, Ioan Bogdan semnala cu adìncà ingrij orare : « De aci faptul regretabil cà la examene studentii nu stiu decit cursurile profesorilor ». Dupà pàrerea sa, studentilor trebuia sà li se lase o liberiate mai mare in privinta alegerii cursurilor cu audiere obligatorie, precum si posibilitatea de a-si alege specialitatea càreia voiau sà i se consacre, chiar din anul 11.
     Problema modificàrii regulamentului a fost discutatà in sedinta consiliu-lui facultàtii din 21 oct. 1906, in care, alàturi de altii, a vorbit si decanul Ioan Bogdan. Sub pre^edintia sa s-a ales o comisie formatà din C. Dimitrescu-Iasi, D. Onciul, P. Eliade si S. Mehedinti, care sà formuleze in scris toate propune-rile si sà le aducà in dezbaterea consiliului2.
     Lucràrile au durat sase luni de zile, pìnà in mai 1907, cìnd proiectul pro-priu-zis al noului regulament era gata. E1 a fost discutat si aprobat in sedintele din 12 si 16 mai, Ioan Bogdan fiind ìnsàrcinat cu redactarea acestuia in formà definitivà. La 1 iunie 1907, Consiliul facultàtii s-a ìntrunit din nou pentru alegerea unui delegai care, ìmpreunà cu acela al facultàtii din Iasi si cu delegaci ministerului sà studieze propunerile de modificare si sà elaboreze noul proiect. Din cauza protestului lui M. Dragomirescu, care nu era multumit de situatia ce se crea cursului de literaturà 3, s-a mai fàcut un supliment de discu-tie la 4 iunie. Delegai al facultàtii a fost ales tot Ioan Bogdan 4, si proiectul de regulament, corectat de mina sa, se pàstreazà si astàzi in arhiva facultàtii5.
    intr-adevàr, regulamentul facultàtii din Bucuresti fiind comun cu cel al facultàtii similare din Iasi, modificàrile trebuiau fàcute de o comisie mixtà, compusà din profesori alesi de ambele facultàti si din delegati ai ministerului. De aceea, incà de la 19 mai 1907, s-a cerut ministerului constituirea acestei comisii mixte, pentru ca noul regulament sà poatà fi aplicat chiar in anul ur-
     1	Ibidem, Dos. 111/1 07, f. 99.
      2	Ibidem, Registrul de procese verbale al consiliului facultàtii, f. 84.
     3	M. Dragomirescu arata cà la filologia moderna se creaserà grupuri de cursuri obligatorii si facultative. La limba romàna accentui se punea pe punctul de vedere istorie §i filologie $i nu pe cel estetic. In acest fel cursul sàu, care din 1900 fusese obligator, devenea acum facul-tativ. Vezi protestul sàu in aceeasi arhivà a facultàtii. Dos. 11/1907, f. 25, 66, 101.
     4	Registrul de procese verbale citat, f. 93—94, 100.
     5	Univ. Bucuresti, Arh. Fac. filologie, Dos. 111/19 7, f. 151 §i urm.