238
SILVIAN COSTIN
     Confruntarea copiei existente acum in Arhiva M.A.E. cu versiunea documentului publicat de N. Iorga arata cà este vorba de unul fi acclami documentl. In versiunea lu N. Iorga s-au strecurat ìnsà unele crori, care modifica substancial cuprinsul si in^elesul documentului. Unele afirma^ii deosebit de importante, ce apar in versiunea lui N. Iorga ca fiind ale anumitor perso-nalità^i politice ale timpului, apar^in, in realitate, allora, afa cum rezultà in mod concludent din copia existentà in Arhiva M.A.E.
     Vom ìncerca sa argumentàm de ce ni se pare cà unele pasaje din textul existent azi in Arhiva M.A.E. sint cele autentice, defi documentul este doar o copie, fi aceea nu integrala.
      ín principal, in document este vorba despre ecourile trezite de venirea lui Gh. C. Filipescu la Petersburg in calitate de agent al Romàniei. Mai intii se vorbeste despre vizita pe care Gh. C. Filipescu a fàcut-o lui Stremonkov, la Ministerul Afacerilor Stràine al Rusiei, pentru a-1 informa despre atitudinea ofensatoare a ambasadorului Turciei la Petersburg — Kiamil Pasa —, pe care acesta a avut-o in legàturà cu cererera lui Gh. C. Filipescu de a fi primit intr-o viziti de curtoazie — conform uzan^elor diplomatice — in calitate de diplomai, reprezentat al Unui stat. Cu acest prilej a avut loe o discute intre Stremonkov fi Gh. C. Filipescu, in care primul a descris celui de al doilea modul in care s-au desfàsurat intrevederile si discuoile dintre Kiamil Pafa cu Stremonkov fi, respectiv, cu prinful Gorceakov, cancelarul Rusiei.
     ìn continuare, documentul redà aspecte fi aprecieri despre felul in care Gh. C. Filipescu a fost primit de unii ambasadori acredita^i la Petersburg.
     Dar, sà trecem la compararea primelor douà fragmente.
     I. in documentul din versiunea lui N. Iorga citim :
     «Stremonkov 1-a dezavuat in mod deschis cìnd acesta (Kiamil Pafa—S.C.) a inceput astfel : „Am aflat cà un domn este venit aici care se intituleazà agent. •—Nu càutati; và spun eu cine este acest domn. Este DI. Filipescu, agent al Romàniei, perfect om de lume, care a avut onoarea de a fi primit ieri de M.S. Ìmpàratul.-—Dar, prinful meu2, este impotriva tratatelor, ìmpotriva...
—	intr-adevàr, domnule ambasador, mi se pare ciudat ca dvs. sà insistati atit de mult ; de ani de zile existà agenti ai Romàniei pe lingà toate Marile Puteri si tocmai in Rusia reclamaci ? ín Rusia nu se discuta actele M.S. ìmpàratul" ».
      ìn copia scrisorii, existentà in Arhiva M.A.E., fragmentul apare astfel :
     « E1 (Kiamil Pafa — S.C.) a venit azi la minister (Ministerul Afacerilor Externe al Rusiei
—	S.C.) in jurul orei cinci si jumàtate fi mi-a comunicat (lui Stremonkov — S.C.) ràspunsul pe care vi 1-a dat (lui Gh. C. Filipescu3 — S.C.) ; nu m-am sfiit (Stremonkov — S.C.) deloc in a-i dezavua conduita ; (... — S.C.) Stremonkov mi-a povestit (lui Gh. C. Filipescu — S.C.) apoi cele ce urmeazà : Dupà sosirea mea (a lui Gh. C. Filipescu la Petersburg—S.C.) (fusesem, deja, primit de prinful Gorceakov fi de M.S. ìmpàratul) Kiamil vine la minister si sptme prinfului Gorceakov : Am aflat cà un domn (textual) este venit aici care se intituleazà Agent... Prinful Gorceakov l-a tntrerupt pe un ton sec. Nu càutati, a zis el (Gorceakov — S.C.) domnule ambasador, và voi spune eu cine este acest domn ; este domnul Filipescu, Agentul Romàniei, perfect om de lume, care a avut onoarea de a fi fost primit ieri de M.S. Ìmpàratul... Dar, prinful meu, a zis turcul, aceasta este impotriva tratatelor, impotriva... Mar ele cancelar l-a oprit din nou. ìntr-adevàr, domnule ambasador, i-a spus el, mi se pare ciudat ca dvs sà insistaci atit de mult in aceasta ches-tiune ; de ani de zile existà agenti ai Romàniei pe lingà marile puteri fi tocmai ìn Rusia reclamaci.
—	Da, a spus Kiamil Pafa, dar noi am protestai intotdeauna. Foarte (???) bine, a replicai Prinful ; imi pare ràu pentru guvernul ture cà protestele sale au avut afa de pu^in succes. inainte de toate, domnule ambasador, cred folositor sà va reamintesc cà in Rusia nu se discuta actele M.S. Ìmpàratul. De altfel, aceasta este o problema Incheiatà... »
     Din compararea celor douà fragmente reies urmàtoarele :
     1.	Stremonkov 1-a dezavuat pe Kiamil Pasa pentru „conduita" sa, adicà pentru refuzul exprimat in scrisoare de a-1 primi pe Gh. C. Filipescu fi nu pentru opozitia sa fati de sosirea fi
      1	Documentul din Arhiva M.A.E. nu este datat. Data lui se poate stabili cu u$urintá dupá data mentionatá pe scrisoarea adresata de Kiamil Pa§a lui Gh. C. Filipescu (vezi Anexa 2), care ¡risoteóte „Scrisoarea confidentialá“ (vezi Anexa 1). Totodatá, din mentiunea existentá in rindul 7 al acesteia din urmá, reiese in mod ¡ndubitabi! cá scrisoarea lui Gh. C. Filipescu a fost scrisá la 16/28 aprilie 1874, data ce coincide cu aceea de pe versiunea documentului editatá de N. lorga.
      2	Sublinierile din documente — culese cu litere cursive —ne apartin — S.C.
      S	Vezi Anexa 2.