C.	Dialectologie
ELEMENTE ROMÂNESTI IN TERMINOLOGIA PÀSTORITULUI §1 A CRESTERII VITELOR LA HUTULI*
IOAN LOBIUC
I.	Introducere
    § 1. ín configuraba dialectalá a limbii ucrainene, graiurile hu^ule au ocupat si ocupa un loe aparte, atit prin trásáturile lor arhaice, cit si prin influen-tele románesti (ca si cele polone si germane) la care au fost supuse in evolutia lor x. Pentru hu^uli si graiurile lor s-a presupus chiar un substrat románese 2. Pentru a elucida aceastá problema, graiurile hutule se cer studiate ín continuare pe baza unei informatii stiinfifice riguroase 3.
    § 2. Ne-am propus cercetarea exhaustiva a elementului románese dintr-un grup restrins de graiuri hutule de pe teritoriul patriei noastre, vorbite in citeva localitáp din partea superioará a váii riului Moldovi(a, $i anume, comuna Moldovi|;a cu satele: Moldovi^a, Demacu.^a, Putna-Secrie§, Ra^ca si Argel, $i satele Paltin si Ciumirna din comuna Vatra Moldovi^ei, jude^ul Suceava4.
    Influenta lingvisticá románeascá in aceste graiuri este veche si ampia, ímbrátisínd majoritatea sferelor vocabularului si, ín primul rlnd, ca $i ín tóate limbile vecine cu romána, terminología oieritului $i, in ansamblu, a cre^terii vitelor 5, la ínregistrarea cáreia ne §i oprim, pentru ínceput, ín lucrarea de fa^á.
    *Text prescurtat al comunicàrii prezentate in ianuarie 1969 la Societatea Románeascá de Lingvisticá Romanicà, filíala Ia$i. ín referirile noastre bibliografice, cífrele arabe cu caractere aldine trimit la autorii (titlurile) de sub numerele respective din Bibliografia prezentei lucràri (vezi p. 132—134).
1	Vezi delimitareador in [44, 125 $.u., mai ales 133 — 140; 96, 225; 29, 6 s.u. ; 91, 191].
      2	in legatura cu „colonizarea valahà“ a Carpa^ilor nordici, care pare a fi làsat urme cele mai clare toemai in tinuturile hutule : [89, 153; 90; 91, 176—179; 38, 261 — 2; 39, 11 — 12; 40; 66, 424; cf. 44, 158—9; 62, 7—10]. V. pentru unele aspecte ale contactelor dintre limbi In Carpazi §i rolul romànilor in pàstoritul slavilor carpatici $i [19, 32, 47, 60, 205 ?.a. ; 14; 24, 80; 25, 117, 131 — 2; 93; 95, 186 — 7, 186, n. 78, 52—53, 60]. Cf. pentru o privire de ansamblu asupra „lingvisticii carpatice" [87 ; 7, I, 7 §i urm.].
      3	Cf. [89, 153]. Pentru istoricul si stadiul actual al studierii graiurilor hufule a se vedea, in primul rlnd, monografia despre hu^uli a lui B. V. Kobyl’anàkyj [44].
     4	Dupà ultima impàrfire administrativa, din 1968, a R. S. Romania.
     5	Lucru explicabil, intrucit pàstoritul a fost dezvoltat de timpuriu toemai in Ucraina sud-vesticà, fiind mai pu£in practicat sau chiar necunoscut in restul Ucrainei, unde terminologia domeniului lipse^te [8, 168]; pe de altà parte, romànii cu care au venit in contact ucrainenii se ocupau intens cu pàstoritul [66, 415 .?.u. ; 51, 73; 94, 109, 183; 27, 117 —121, 145].