522
CRITICA 51 BIBLIOGRAFIE
boratà pe baza unor studii de ani de zile, monografia reprezintá o contribute valoroasà si se impune printr-un inalt nivel stiintific.
     Amplul studili consacrat marelui slavist este o evocare calda si, in acelasi timp, foarte documentata si metodica a intregii vieti si a activitatii multilaterale a lui I. Bogdan, scotind in evidenza personalitatea complexa a savan-tului. Autorul studiului prezintà in mod amànuntit viata si opera marelui filolog fi istorie, in contextul epocii in care s-a format fi a activat ca profesor, om de ftiintà, publicist, organizator de institutii ftiintifice etc. Dupa ce schifeazà perioada de pregàtire fi de specializare in tarà fi in stràinà-tate, ìncununata de rezultate stràlucite, G. Mihàilà evocà aspecte ale acti-vitàtii desfàfurate de I. Bogdan in cadrul Facultàfii de filozofie fi litere, al Academiei Romàne, ca prefedinte al Comisiei istorice a Romàniei, precum fi la revista „Convorbiri literare“, fi subliniazà faptul cà pretutindeni s-a manifestai ca un promotor generos al adevàratelor valori in domeniul istorio-grafiei, al filologici fi al literaturii romànefti. Activitatea multilateralà a lui I. Bogdan este o reflectare a nàzuintelor creatoare ale fcolii romànefti de istorie fi filologie. Profesor ilustru, cercetàtor neobosit, model de erudire si de probitate ftiinfificà, I. Bogdan a fost ìnsufletit de dorinfa de a ridica ftiinta romàneascà la ìnàltimea ftiintei europene a epocii sale.
    Partea a doua a studiului, intitulatà Opera stiintificà, este o prezentare aprofundatà a moftenirii ftiintifice làsatà de marele slavist, pe care o revendicà atìt istoricii cit fi filologii. G. Mihàilà relevà mai ìntii faptul cà I. Bogdan este creatomi unei noi discipline ftiintifice in farà noastrà si cà a adus contri-butii remarcabile in domeniul pe care 1-a denumit filologia slavo-romànà. In continuare, el subliniazà faptul cà lucràrile acestui erudii de prestigiu sint subordonate unei idei centrale : studiul complex al istoriei poporului romàn fi al culturii sale in evul mediu, pinà aproape de epoca modernà (p. 39). Precizind cà in activitatea lui I. Bogdan se disting citeva linii diriguitoare, G. Mihàilà trece la prezentarea operei nu in mod cronologie, ci grupìnd lucràrile, in mod judicios, dupà tematica lor principalà, fi anume : Lucràrile teore-tice si de orientare generalà ; Editiile de documente slavo-romàne ; Editale si studiile asupra istoriografiei bizantine si sud-slave ; Editiile si studiile asupra istoriografiei veclii romànesti, care, dupà pàrerea justà a lui G. Mihàilà, pot fi considerate ca partea cea mai importantà a operei ftiintifice a lui I. Bogdan fi apreciate atìt de cercetàtorii romàni cit fi de cei stràini drept modele ale genului. Autorul studiului se oprefte in mod deosebit asupra acestor lucràri, insistìnd asupra faptului cà marelui savant ii revine meritul de a fi dat la luminà, in majoritatea cazurilor pentru prima oarà, douàsprezece cronici moldovenefti din secolul al XV-lea fi al XVI-lea. In continuare sìnt prezen-tate : Editii de texte literare si folclorice ; Descrierile de manuscrise si càrti vechi slavo-romàne si romànesti ; Cercetàrile in domeniul istoriei si al vechilor institutii romànesti; Lucràrile lingvistice ; Popularizarea figurilor marilor slavisti; Legàturile lui I. Bogdan cu slavistica europeanà fi Contribuya lui I. Bogdan la recunoasterea si promovarea valorilor stiintifice si literare romànefti.
    Merità sà fie subliniat, in mod deosebit, aportul lui G. Mihàilà care, dupà expunerea activitàtii multilaterale a lui I. Bogdan, se ocupà de un aspect putin cunoscut fi anume de Proiecte si lucràri in manuscris, completind astfel