c)	care din faptele noi trebuie puse pe seama evolutiilor paralele.
    Din cercetàrile efectúate pìnà in momentul de fa£à a rezultat cà rolul acestui ultim factor nu este prea mare 9S.
    4.	Problema rela^iilor balto-slave nu este exclusiv de competenza lingvi-sticii98 ; ea va putea fi rezolvatá definitiv numai in colaborare cu istoricii, arheologii, antropologii §i etnografii.
    5.	Dupà cum s-a subliniat la cel de-al IV-lea Congres internacional al slavistilor, — participantii cáruia aproape in unanimitate au sus^inut ideea limbii balto-slave comune, — este de a§teptat"ca solujionarea acestei probleme controversate s-o dea faptele noi §i, in primul rìnd, cele din domeniul toponimiei.
IIPOEJIEMA CJIABHHO-EAJITMtìCKOtì H3bIKOBOB OEIIJHOCTM
( Pe3iOMe )
    CTaTBH nocBiiincna o^HOMy 113 aKTyajibHtix BonpocoB cjiaBHHCKoro, 6a.nTHflcKoro 11 HHjjo-eBponeflcKoro H3Lifv03HainiH, a uMeirao BHHCHeiiHio ^peBHettniHX Sa.iiTO-cJiaBHHOKHx H3HK0BHX OTiiomeintii. 9tot Bonpoc iimpoKO oècyHi^ajiCH Ha IV MeiK^ynapoAHOM cBe3fle cjiaBncTOB, He roBopn ywe 0 TOM, *ITO HM HHTepeCOBaJIHCb MHOrne JIHHrBHCTH XIX H XX BB.
    IIpHCTynafl k HccJieAOBamiio oSujhx nepT, CBoitCTBeHHtix hckjiio^h-TejIbHO Ga.lTIliÌCKHM H CJiaBHHCKHM H3HKaM, aBTOp OCTaHaBJIHBaeTCH B nepByio oqepeflb uà Tex ninoTe3ax, KOTopue 6hjih BbmBHHyTH no cnx nop h onpe^ejiHeT hx 3HaneHHe b CBeTe coBpeMemibix jjaHHHx. Tan, oScyjK-flaeTCH KomjemjHH A. Meñe, A. 3eHHa, B. K. MaTuoca, B. MantiojiHca h jp., corjiacHo KOTopoñ SajiTMÍicKiie h cjiaBHHCKne h3hkh, yHacjie^OBaB OT o6ineHn;;oeBponeñCKoro pnfl o6iu;hx Teii/jeHipiM pa3BiiTMH, pasBHJiwcb napaji-nejibHO. 9to o6t>;tchhjio 6h Gojibimie nepTM exoflCTBa othx abvx H3HK0BBIX CeMCÌÌ.
    KpoMe Toro, paecMaTpuBaioTCH h bstjih^m Taitnx h3ukobo;j;ob, apxeo-JioroB 11 am’ponoJioroB KaK T. Jlep-CnjiaBHHCKHÜ, fl. M. BH,o;3ejiHH, C. B. BepumTeftH, B. B. TopHyHr, B. TeHcejib, H. HeitaHOBCKiiñ 11 K. Moihhhckhh:, KOTopbie yTBepjKflaioT, 6yflTo 6h SajiTHiicKne h cjiaBHHCKne H3HKH He npoHexoflHT OT oflHoro HH^oeBponeiicKoro ^najieKTa, a cSjih-3HJincb Hpyr c ApyroM jihihb no3flHee. HaoèopoT, efliiHCTBeimo npaBHUbHoìi naM KajKeTCH Ta TOHKa 3pemiH, corjiacHo KOTopoñ cjiaBHiicKne 11 SaJirañcmie H3HKH npiiiia^.jiejKaT k e/uiHoii fluajieKTHOìi o6.iiacTH niiAoeBpoiieiicKoro npaa-3UKa. TaKoro B3rjiHfla npnnepHiHBaioTCH b HacTOHiijee BpeMH fl. OTpeMScKHii, B. TeoprneB, Bnq. B. MBaHOB, B. H. TonopoB h coBeT ckhìì apxeojior II. H. TpeTbHKOB.
    B nojib3y nocjiejpiefi rnnoTCSu roBopnT mho rorac JieHHH e H0B006pa30-BaiiHH (b (JjoHeTiiKe, Mop^ojiornu, cHHTaKcnce h JieKciiKe), lipiicymne
     95	Cf., pe alt plan Insá, parerea lui E. Seidel (Elemente sintactice slave in limba romina, Ed. Acad. R.P.R., 1958, p. 91), in legáturS cu conceptia lingvistilor care afirmau ca «concordantele evidente dintre structura limbii romine si a celei slave sint simple inovatii indreptátite pe bazá de analogie».
96	Conceptia aceasta a fost sustinutá de V. V. Ivanov §i Y. N. Toporov,
op. cit., p. 4.
105