adus de dinfii, $tefan a fàcut front comun cu Vlad TePe? fi s-a aliat cu el imporriva turcilor. 66
    Atacul lui $tefan impotriva Chiliei, la 1462, fusese fàcut din indemnul Poloniei, mai depàrtatà de primejdia turceascà, streinà, atunci fi in multe alte ìmprejuràri istorice, de luptà comuni impotriva turcilor, dar domnul Moldovei vàzuse in curind unde erau interesele mai depàrtate in viitor ale tarii sale.
    Cucerirea Chiliei la 1465 de càtre §tefan cel Mare, se produce in alt cadru politic decìt cel de la 1462 ; acum oraful era in stàpinirea unui vasai al turcilor, Radu cel Frumos, iar garnizoana ungureascà fusese inlàturatà. Dar fi aceasta expedite, a doua, impotriva Chiliei, se fàcu sub auspiciile polone. Povestirea cea mai circumstantiatà a luàrii Chiliei este de Dlugosz, povestire despre care am aràtat cu alt prilej cà reprezintà prelucrarea de càtre cronicar a textului unei scrisori-solii datorite cancelariei lui §tefan cel Mare fi adresate regelui Poloniei, in care se descrie luarea Chiliei.67 Raportul prelucrat de Dlugosz aratà precis cà ungurii nu mai erau in cetate la acea datà. Tirgovetii din Chilia, spune Dlugosz, erau cu totul de partea regelui Poloniei fi piini de dragoste fa{à de acesta, aceasta ar rezulta din scrisoarea lui §tefan. De aceia domnul Moldovei obline scrisorile necesare ale regelui ìndreptate càtre oràfeni, ceea ce face pe aceftia sà deschidà portile fi sà se supuie lui §tefan.68
    Firefte cà nu trebuie sà luàm ad litteram asemenea afirmatii : tirgovetii din Chilia nu s-au supus Poloniei, ci Moldovei, iar solia lui $tefan adresatà regelui Cazimir, folosità de Dlugosz, cautà sà màguleascà pe suzeran. Existenta unei scrisori a regelui Poloniei càtre tirgovetii din Chilia trebuie admisà ca un fapt real, altfel n-ar fi. fost mentionatà in solia moldoveneascà din cronica polonà. Regele Poloniei a intervenir deci cu prilejul cuceririi Chiliei, intervenga sa este urmarea tratatelor de omagiu, dintre 1448—-1462, concluzia unei actiuni de lungà duratà. Intre invinuirile aduse de Radu cel Frumos la Poartà impotriva lui §tefan cel Mare, cu prilejul pierderii Chiliei, se aflà fi aceasta cà $tefan « slujefte Poloniei fi cà dupà sfatul fi porunca regelui Poloniei a cucerit Chilia » 69
    Din raportul prelucrat de Dlugosz se poate vedea, pe de altà parte, rolul hotàritor al tìrgovetilor in trecerea Chiliei de la yara Romineascà la Moldova: ei due corespondentà cu $tefan, cu regele Poloniei, ei deschid portile orafului, ceea ce aratà cà paza portilor era incredintatà militiei oràfenefti. Este vorba deci de o puternicà pàturà oràfeneascà ridicatà la o conftiintà a rolului ei politic, de pe urma rolului important al tìrgului inviata comercialà a Dunàrii de jos. Nu s-a
     66	B. C i m p i n a, Vlad Tepe? fi lupta impotriva turcilor, sub tipar in Acad. R.P.R. Studii fi materiale de istorie medie, III, (am folosit textul prin amabilitatea autorului). Ttxtul latin folosit: The itineraries of Willian Wey, London, 1857, p. 100—101.
     67	Cf. P. P. P a n a i t e s c u, §tefan cel Mare vdzut de cronicarii streini contemporani, sub tipar in vol. Acad. R.P.R., $tefan cel Mare la 500 ani de la urcarea in scaun.
     68	I. Dlugosz, op. cit., II, col. 344 — 345.
     63	I. Dlugosz, op. cit., II, p. 345.
I 11