cu dicfionarele: slav vechi al lui F. MikJosich 51 rus vechi al lui I. I. Sreznevski, desprinzind in urma acestei cercetäri mai raulte grupe de cuvinte. Astfel prima grupä o formeazä decal-curilc slave dupä cuvinte care nu apar in dicfionarele citate. A doua grupä o formeazä cuvin-tele slave compuse, care sint strins legate de originalul grecesc, textul rusesc Viapa lui Nifon fund o traducere dupä un atare original, in a treia grupä sint trecute grecizmele. O a patra grupä o alcätuesc cuvintele necunoscute dicfionarelor pomenite care insä au apärut in text ca un rezultat al omisiunilor ji denaturärilor textului de cätre copijti. A cincea grupä o formeazä cuvintele lipsä in dic{ionarele respective 51 care s-au format din rädäcini sau teme, foarte räspindite in limbile slave sau cunoscute acestor limbi, cu ajutorul sufixelor. Dupä stabilirea acestor grupe de cuvinte autoarea trece la studiul lexicului Viefei lui Nifon
—	51 anume a acelei pärfi din lexic cunoscutä unui numär foarte mic de texte. Dupä aceea, Hodova cerceteazä comparativ lexicul din Viafa lui Nifon cu materialul lexical slav vechi prezentat de V. Jagif in lucrarea sa clasicä: Entstehungsgeschichte der kirchenslavische Sprache, ed. II, Berlin, 1913, p. 281—489. Urmeazä cercetarea comparatä a lexicului vie^ii lui Nifon cu unele texte slave vechi apoi Lexicul Viepii lui Nifon ji limbile slave de sud. ln sfirjit ultimul capitol al articolului il constitue: Fenomene in donieniul semanticei in care se cerceteazä com-parat in lexicul rus $i slav vechi sensul unor cuvinte. Subliniem metoda ?i siguranfa cu care autoarea trateazä aceastä interesantä problemä.
                                                       Damian P. Bogdan
★
     E.E. GRANSTREM, CoKpameHHH ApeBHefiuiHX cjiaßHHO-pyccKiix pyKonHceHfPrescurtdrile in cele mai vechi manuscrise slavo-ruse) in „Trudy otdela drevnerusskoj literatury” X, 1954 p. 427 — 434, Academia de ¡jtiinfe a URSS.
      Se studiazä atit prescurtärile din mss rusejti cit ji cele slave vechi din secolele X $i XI atingindu-se in treacät ji problema prescurtärilor din manuscrisele rusejti din sec. XIII $i XIV. Se cerceteazä astfei categoriile prescurtärilor prin contracfiune ?i suprascriere, dindu-se in douä tabele (p. 430) 2 liste de atari prescurtäri. Se atrage atenfia asupra unor cuvinte prescurpate prin contrac^iune formate in chip independent de copi?tii slavi vechi §i ru$i 51 nu imprumutate din grafia greacä in acest gen. Articolul documentat al cercetätoarei E. E. Granstrem meritä toatä pre^uirea ?i prin faptul cä cerceteazä o problemä pinä acum prea pufin studiatä.
                                                       Damian P. Bogdan
★
     A. V. ARCIHOVSKI, HoBropoflCKHe rpaMOTbi Ha ßepecTe. M3 pacwonoK 1952 i. (Docu-mente novgorodiene pe coajä de mesteacän. Din säpäturile anului 1952), Editura Academiei de §tiin(;e a URSS, Moscova, 1954, in —4°, 91 (92) p. Autorul publicä 72 din cele 73 de docu-mente scrise pe coajä de mesteacän, ce au fost descoperite in säpäturile arheologice dela Novgorod in vara anului 1952. Un document nu s-a putut ceti, fiind scris cu cernealä care s-a $ters. Studiul incepe cu o introducere (p. 3 —10), dupä care urmeazä textul documentelor. Cel mai vechi doc. este din sec. XI (nr. 83) iar cele mai noi din sec. XV —XVI (nr. 11, 12 fl 13) (p. 11—81). Dupä textul doc. urmeazä: un indice vocabular (p. 83 — 86), o listä a prescurtärilor (p. 87) §i alta a ilustrafiilor (p. 88 — 90).
     Doc. publicate prezinta aceiaji valoare exceptional ca ji cele descoperite in vara anului 1951, iar volumul de fajä meritä aceiaji prepuire, ca §i cel tipärit in 1953.
                                                       Damian P. Bogdan
                               ★
     STANCo STANCEV, CTapoewrapcKHHT Ha^rpoßeH Ha^nnc Ha MT.pry6n.nHTa Moctmh
ot flpecjiaB (Inscriptia tombola a cidrgubilului Mostici dela Preslav) „Bslgarski ezik“, V, 1955,
325