Materialul lingvistic 1-am adunai folosind chestionarele graiurilor celie intocmite de Institutul de limbà cehà al Academiei Cehoslovace de Stiinfe din Praga, de Filiala din Brno a acestui instituí §i de Scoala Superioarà Pedagogica din Olomouc 1. Am utilizai de asemenea si proiectul de chestionar pentru atlasul general slav, intocmit de Academia de Stiinte din Polonia 2. Aceste chestionare au fost completate cu un mie chestionar referitor la mi-nerit. Numàrul total al intrebàrilor este de aproximativ 4500—5000 si se referà la economia casnicà, la agricultura, silvicultura etc.
    Pentru notarea materialului am utilizai, dupà indicabile acad. E. Pe-trovici, un sistem de transcriere bazat in general pe grafia limbii cehe. Am ìntrebuinfat relativ pujine semne fonetice speciale.
*
    Mentionàm de la inceput cà accentui in aceste graiuri este fixat pe prima silaba, a$a cuín este $i in alte graiuri, cu excepta graiurilor lahe (lasskà nàreòi) din nord-estul Moraviei, a graiurilor din regiunile Opava centrala fi slovace de est, care au accentui pe penultima silabà 3.
     In graiurile cehe de pe teritoriul Republicii Socialiste Cehoslovace, ca si in limba lite-rara cehà, existà vocale lungi si vocale scurte.
     B. Havránek imparte graiurile cehe, dupà criteriul cantità^ii Vocalice, in douà grupe : 1. graiuri cu canti tate vocalica (in care sint incluse graiurile din Cehia) ; 2. graiuri farà can-titate vocalicà (in care intra o parte din graiurile din Moravia centrala — hanace-hanácká — §i graiurile din Moravia nord-esticà, sileziene sau lahe) 4.
     lntr-o monografie asupra graiurilor cehe centrale, J. Haller constata cà in aceste graiuri existà ¡ji vocale semilungi In citeva località^ de la poalele muntelui Rip5. Automi aratà cà vocalele scurte §i semilungi (in comparale cu cele din limba literarà) apar numai In pozitie neaccentuata. Cauza disparitici totale sau parziale a iungimii vocalice se pare cà este accentui. De asemenea existen^a vocalei lungi apropíate influen^eazà vocalele vecine, care pierd can-titatea de tot sau pe jumàtate 8.
     Jaroslav Voràé aminte^te sji el de existen^a unor particularitàti de cantitate in graiurile cehe sud-vestice (mai cu seamà in anumite grupuri sau forme ale substantivelor sau verbelor). El este de pàrere cà graiurile cehe se deosebesc únele de áltele prin faptul cà fórmele cantitativo vechi au fost nivelate in mod diferit. La aceastà nivelare s-a ajuns in de-cursul evolu^iei istorice, mai cu seamà datorità ac^iunii analogiei in fórmele flexionare aleace-luia$i cuvint sau in grupuri de cuvinte apropíate intre eie din punct de vedere norfologic S-au generalizat in felul acesta forme cu vocale lungi sau cu vocale scurte, in locul voca-lelor vechi 7. Graiurile cehe sud-vestice pàstreazà cantitatea veche numai acolo unde vocalele scurte au pàtruns in limba literarà $i in majoritatea graiurilor printr-o nivelare ulterioarà. A sa sint femininele bisilabice ca : pliva „pleavà", slina „salivà“, jiskra „scinteie", sdze, „funin-gine", kdSe „terci", rejba ,,pe$te", houba „ciupercà'', fafà de fórmele din graiurile cehe centrale pleva, slina, jiskra, saze, kaìe, riba, huba. In aceste graiuri, spune J. Voràé, s-au pastrat fórmele arhaice mai ales la generala virstnicà.
      1	Dotaznik pro ndreli stredoleskd (Praga), Dotaznik pro leskd ndreli severovychodni (Praga) ZvldStni dotaznik pro okrajovd Uzemi severovfchodnich ndreli leskych (Praga), Slovnikovy dotaznik pro ndreli ¿eského jazyka Cást I, II (Praga), Dotaznik pro ndreli moravskoslovenskd (Olomouc), Dotaznik pro ndreli hanackd, Dotaznik pro leskd nàteti laSskd.
2	Kwestìonariusz ogólnoslowiaùskich do badati slòwnictva gwirowigo (Projekt), Varsovia,
1958.
     3	O. Hujer, Vyvoj jazyka leskoslovenského, In „CeskOslovenská vlastivéda". III; Jazyk, Praga, 1934, p. 9; Arnost Lamprecht, Stfedoopavské ndreli, Praga, 1953, p. 35-36; A. M. Seliäcev, Slavjanskoe juzykoznanie, I. Moscova, 1941 p. 114-119.
     *	B. Havránek, Ndreli leskd, in Ceskoslovenskà vlastivéda, III, Jazyk, Praga, 1934) p. 102.
 5	J. Haller, Popis a rozbor lidové mluvy v piti podtipskych obcich, Praga, 1932.
      8 Idem, ibid., p. 83.
7	J. Voràé, Ceskd ndreli jihozdpadni, éàst prvni, Praha, Nakl. CSAV, 1955, p. 28. 1
212