iliiKdiii « làca§, locuin^à» provine din magh. lakàs §i este folosit intr-un document de la inceputul secolului al XVI-lea: &a hammo auct© h Aanam 8 roenoACTKa-KH... h jì,a haua\c> ca Ad mi h AaKam « sa avem loc si làcas la domnia voastrà ... §i sa avem sàlas §i làcas » (1508—1509, Bogdan, Rela^ii, d. 250, p. 305—306). Faptul cà intr-un document anterior (cu patru decenii) gàsim verbul AAKOKdTH, format din aceeasi ràdàcinà cu substantivul, in contextul: no ta* cS AAKonaAH « pe unde au locuit » (1467—1470, S. Dragomir, Doc. Sibiu, d. 1, p. 11) ni se pare o dovadà cà termenul intrase in limbà si atestarea in document nu trebuie considerata ca o aparitie intimplàtoare. De altfel atit caAam cit §i AaKdiu trebuie sà fi intrat in slavona noastrà prin intermediul limbii romine care isi insusise, in prealabil, termenii maghiari. Faptul cà Mardarie Cozianul, evident intr-o perioadà mult mai tirzie, traduce o serie de termeni slavi ca: jkhahiiitì prin A^Kani (p. 141), hhtai© (p. 117) si jkht{actk8io (p. 141) prin A/YìkSìckk sau c ajkhtìa (p. 247) prin A-kKSHTOpi« etc. sau KKAKopiHì'f (p. 117), OKHTaAHiiiTi (p. 232), ci'fHì'e (p. 280) prin chA<f\iu$Hpc etc. dovedeste pe de-o parte cà acestia erau considerati rominesti de vreme ce prin ei se traduc cuvinte slave stràine, iar pe de altà parte numeroasele derivate pledeazà in favoarea vechimii lor in limba rominà.
    MtA-feA dupà pàrerea noastrà, in documentele slavo-romine are si sens de locuin^à, casà nu numai de « familia, populus, familie » ca in textele slave vechi1. Cuvintul este generai slav si provine din slav. com. *éeVadb 2. In limbile slave moderne de asemeni se referà la familie. Astfel: in bulgara — uejind'. 1) copil, progeniturà, 2) familie; in sirbo-croatà — nernò «toti membrii fami-liei » ; in cehà — celàdka, celed « slugi, oameni de casà » ; polonà — czeladz «slugi » si rusà — nejindb « slugi ». Merità sà fie retinut faptul cà in limba rusà veche, alàturi de colectivul mìamak si «kamahhk se folosea §i derivatul m(A/J\ak«<5' „nowhujeHue òjih c/iyib“ 3.
    In cancelariile noastre MfA-kA = mjama = mjaìa se foloseste foarte des in documente de danie si de intàrire si anume: in Jara Romineascà numai cu referire la tigani iar in Moldova atit cu referire la tigani cit si la tàtari.
    Exemple din subtipul muntean: n fiuTenie npnAdA« rocn<>ACTKC>-A\H... h f1ii,HraHe t MfA'bAH « si incà a adàogat domnia mea ... si tigani trei sute de sàlase » (1392, P. P. Panaitescu, Doc. J. R., d. 10, p. 55) ; h naKh a» M,aAdAH ivT fluHraHH.., h a*C/S\t MÉA-bAH wt Khctpmii,;*... h T méaIìah « si iaràsi patru-zeci si cinci de sàlase de tigani. . . §i zece sàlase de la Bistrita ... si zece sàla§e » (1421, P. P. Panaitescu, Doc. T. R., d. 43, p. 129); «ko a<» ha\ kt tA»a miaìa unf^HCKH « ca sà le fie un sàlas de tigani » (1483, P. P. Panaitescu, Doc. T. R., d. 146, p. 333).
    Exemple din subtipul moldovean: 1) cu referire la Zigani: tphaìcath h f.yiN/* méa-Éa'' HHraiik h ak<*h‘,Aéca(t) jfnJKh TdTdpi» «treizeci si unu de sàlase de tigani §i douàsprezece bordeie de tàtari » (1428, Cost. Doc. I, d. 71, p. 212) écaìh amh A«-> héa^a nHraHCKKijf «am dat douà sàlase de tigani» (1458,
I.	Bogdan, Doc. Stefan I, d. 6, p. 10).
     2)	cu referire la tàtari h A‘'rtH *c<"h naiiiìaìS A\oNdCTHpi«. . a TaTa(p) uà
HA\/i\ HKaNMS(K) H Ck KpdT©(,V\) CKOHA\ H Ck 8CHAÌH MfA’feA“"*1 «(]f) « SÌ am dat
mànàstirii noastre . . . nouà tàtari anume Ivanciuc §i cu fratele sàu, si cu
     1	MIKLOSICH, Lexicon, p. 1112.
    2	VASMER, REW, t. Ili, p. 314.
    3	SREZNEVSKI, Mamepua/iu, t. Ili, col. 1498.
144