peBOJiKiiiHH o6si3LiBaeT k nonHOMy pa3pbmy c npoiujibiM. Ha npereHUHH pean- UHOHepOB, ^TO OHH COXpaHHIOT H 3aiUHmaiOT CTapOe HCKyCCTBO, TaKHe II03TbI, KaK KhPMJIOB, OTBeMajIH, MTO OHH npe/^nOMHTaiOT yHHHTO>KHTb HCKyCCTBO, HeM H3MeHHTb peBOJiiouHH. MyBCTBo KOciviHuecKoro nepeBopoTa, Bbi3Bannoro peBo-juoqHeH, npHBejio k yTBep>KfleHHio TeMbi «pa3pbiBa» c npouuibiM b iio33hh MaHKûGCKoro, EceHHHa, JÎeMbHHa EeflHoro, k pa3BHTHio aôcrpaKTHO-poMaHTH-UeCKHX TeHfleimHH, KOCMH’ieCKOrO CHMB0JIH3M3 H T.n. KoHCTarapyn, uto b pyMbiHCKofi no33HH 1944—1949 rr. BCTpeuanHCb riofloô-Hbie HBneHHH, ho c Menbineft chjioh, aBTop c’iHTaer 6oJiee HHTepecHbie aHajioraH ôumymm b oÔJiacTH npo3bi. B cbh3h c sthm, aBTop H3ynaeT npnqHHbi, K0T0pbie npHBejin b CoBeTCKOM Coio3e k noHBjieHHio «MOHyiweHTajibHoro » repon, MejioBeKa «ïBepaoro KaK Ka/weiib», noura Bcer^a H3o6pa>iKaHHe » (oaho BpeMH 3apa3HBmee h ropbiKya3H0My HHTejUIHreHTy, KOTOpblH BHflHT TOJIbKO JIHUieHHH H CTpaflaHHH, Bbi3eaHHbie peBOJHOUHeH — THn qejioBeKa, K0T0pbie BflBHraiOT «CTajib npy>KHH KaK cep^qe b rpyflb» (BpiocoB). Jlpyrofl npHMHHOH HBJIHeTCH BJIHHHHe BOCCTaBUIHX HapOflHblX Macc, KOTOpbie TpeôoBajiH ot JiHTepaTypbi t3khx repoeB, KOTOpbie hmcjih 6bi KauecTBa, HeoSxo-AHMbie pyKOBOflHTejiHM. ConocraBjieHHe c jiereH/japubiMH reponiwH, KaK ^anaes (cm. poMaH Oyp.ManoBa c TeM nK^aeT 3Ty Mbicjib. JlHTepaTypHbie repon AOJi>KHbi 6bum OTBeuaTb Hapo/jHOJwy BH/jeHblO. B 3aKjiK)MeHHH yKa3biBaeTCH, *rro Te nep™ jiHTepaTypbi aaHHoro nepHo^a, KOTOpbie Ka>KyTCH ceroflHH anaxpoHHqeiko « ouiH6KaMH » ; ohh BbipancaJiH onpeaejieiiHbie 3aK0H0MepH0CTH, OTBenaH o6i>e-KTHBHblM TpeÔOBaHHHM BpeMeHH. LE HÉROS RÉVOLUTIONNAIRE DE LA LITTÉRATURE SOVIÉTIQUE DES PREMIÈRES ANNÉES QUI ONT SUIVI LA GRANDE RÉVOLUTION SOCIALISTE d’OCTOBRE ( Résumé ) L’intérêt pour la littérature soviétique des premières dix années qui ont suivi la Grande Révolution Socialiste d’Octobre est déterminé par le fait qu’elle reflète le plus directement le phénomène révolutionnaire, cette époque étant en même temps celle de la traduction dans la littérature soviétique du réalisme socialiste. En même temps, le besoin se faisait sentir de répondre aux interprétations tendant à faire diversion par l’opposition qu’elles voluaient établir entre la littérature de cette époque et toute la littérature soviétique. En partant de ce point de vue, l’auteur commence par quelques précisions touchant l’attitude négative du « proletculte » vis-à-vis de l’héritage littéraire classique. Cette attitude si vivement critiquée par Lénine, ne saurait être expliquée seulement par les erreurs idéologiques des théoriciens du «proletculte» 242