SÎMOKd, pol. umowa, ‘tratat, acord, învoialà’: In scrisoarea din 15 martie 1506 prin care « boierii moldoveni Tàutul logofâtul, Isac vistiernicul si Ivanco pitarul cer de la Alexandru, Regele Poloniei, ca acesta sa consimtá la câsâtoria surorei sale, Elisabeta, cu Domnul lor, Bogdan Voevod » (C B 440 —442) apare, t$A\©Ka, Saaorhth cf. pol. umowa, umówic, astfel: h TdKSi©
tcA\H ¡Sa\ok$ Smhhhah c k KpdACM trc aïactïio ‘si am fàcut astfel de învoialà cu Maria Sa, Begele’; axaajkihctk© a\aao km c/ft a^kohath no^ASr H.nimy 8moka\\
IJIO C KpAA(A\ ero AXACTH &M©KHAH CA\C h THMÎ ll©ArtSr 8A\CBAY Í10CA0K KpdA-b il’©
macth, ‘câsâtoria se va sâvîrsi dupâ întelegerile noastre, pe care le-am avut cu Maria Sa Begele’, si dupâ întelegerea cu solii Màriei Sale Begelui1. In pol. umowa ‘tratat, acord’ cf. SW. VII, 301. Sreznevski 2 dà un singur exemplu provenit tôt din cancelaría polonà, dar cu sensul ‘pricinâ’.
    /^©kohmjhïî, ACKONhiANkf, pol. dokoñczanie, ‘armistitiu, tratat de pace’. Ucr. doKOHHanue (Hrincenko 1413), v. rus. doKOHuanue' Miipmiii floroBop’ (Sreznevski, I 693). a to aokonmahïé AîP^ath namk h iioiioahhth ‘câ vom ^ine si vom îndeplini aceastâ învoialà’ (1445, C II 726). In v. pol. dokoñczenie, dokoñczanie însemna ‘sfîrçit, rezultat, lucru încheiat, consecintà’ (cf. SW, I 494). Termenul mai apare de patru ori în 1498 (B II 409—10) si tôt de patru ori în 1499 (B II 448—49) cu sensul de ‘tratat de pace’ precum si în forma adjectivalà (aokonkmaakhkih .saiihck, a®kohtiMaakh<ii<i rp.iAU'Td).
     OtfHHHOKh3, pol. uczynek, ‘1. faptâ, creatie; 2. tratat, întelegere’ (cf. SW, Vil, 227 s. v. uczyn, uczynek). noAAoyr oymhnkokk ^Tapuje ivkwuék h iiak. . haiihcok... cum glàsuiesc vechile tratate §i obiceiuri si zapise’ (Bogdan) (1462, B II 289) ; noAAoyr îtapkix oyMHNKOKK 4( G. pl.), cy kaîkam\'... oyMHNHojf (Loc. pl.) ambele în 1468 (B II 301—302); ahh Smhhkoax, ahh paAoio 5, nici cu fapta, nici cu sfatul’, (1499, B II 422). Cf. Brückner 82 s. v. czyn Slawski I 130 s. v. czyn).
    OvKAdAH, pol. uklad, ‘conventie, acord, tratat’. Numai o data la 1439 (C II 713): kk ovc-krh ‘JAOHU'fcpi... h ovKAAA’by'K (Loc. pl.) ‘în toate articolele §i conventiile’. Ucr. yanad ’aoroBop’ (Hrincenko IV 327). V. SW. II 263.
d)	Alti termeni diplomatici
    I’aîht k, k raf ht'k 6 ‘scrisoare de trecere, salv-conduct’. Apare numai în actele externe cu caracter de salv-conduct (lat. litterae salvi-conductus): rAfHTh sau ahct rAÉHTOKHKiH se dàdea de pildâ negu^àtorilor din Liov, unele
     1	Trad, lui Costàchescu. Documentul, scris la Lublin, în inima Poloniei feudale, abundâ în polonisme, ceea ce dovedeçte fie cà pisarul era polon, fie ca era un moldovean care reusise sâ-fi însufeascà destul de bine o serie de termeni si expresii sintactice polone.
      2	Mamepuajiu, III, 1207 ; tôt aici si Smorhth.
     3	Forma de Nom. sing, nu e atestatâ. Conform traditiei (v. miptiuimork, ma«noki> s. a. ), am reconstruit oyiHtwk. La Sreznevski III, 1338: oytHH-kn*.
4	De trei ori în textul original. I. BOGDAN (op. cit., p. 291, trim. 1), compara
cu pol. uczynek.
      6 De observât grafia cu S fi sensul propriu, initial de 'faptâ, create’.
     6	Grafia cu « protetic formeazà grupul nr- initial, corespunzâtor fonetic lui «g»; singur se citea « h ». Aceastâ grafie se întîlnefte fi în acte aie cancelariei ruse (v. khaimt-k în doc. de la Vilna, 1498, B II 412) si polone (KroA^siuTH. urocnoAapcKHH, KrAosrk, cf. Kuraszkiewicz, Gramoty . . . , p. 130, de asemenea cuvintele ce încep cu nr- la Sreznevski, Mamepua/iu ... I, 1203).
190