ÎNVÀTÀTUR1LE ATRI BIUTE LUI NEAGOE BASAR AB O BECONSIDEBABE
P. P. PANAITESCU
    Nevoia unei reconsideràri. Problema autenticitâ^ii învâ\âturilor atribuite lui Neagoe Basarab a fost pusâ din nou în discutie prin doua cercetari critice datorite lui P. $. Nâsturel1 si Dan Zamfirescu 2, care, împotriva concluziilor lui D. Russo 3 §i aie autorului prezentului articol4, ajung la concluzia auten-ticitâtii învâ\âturilor, adicà a contemporaneita{.ii lor eu epoca lui Neagoe Basarab §i a influen^ei directe sau indirecte a acestui domn al Jârii Romîneçti la redactarea lor. Amîndoi autorii citati fac însâ concesii teoriei neautenti-citâ^ii, recunoscînd in textul învâfâturilor o mînà strainâ, a unui càlugar, eu mentalitatea lui de ascet, opusà sau màcar deosebitâ de aceea a domnului.
    Cu toate criticile aduse, socotim câ argumentele propuse de noi in arti-colul citât, care dateazâ de 16 ani, râmîn valabile în structura lor generalâ s. S-ar putea relua discutia punct cu punct, dar am crezut mai interesant pentru cititori, care asteaptâ noi lâmuriri asupra culturii noastre din perioada feudalâ,
     1	P. §. NÁSTUREL, 1nvà(àturile lui Neagoe Basarab in lumina pisaniilor de pe biserica mànàstirii Arge?, in « Mitropolia Olteniei », XII, 1959, 1—2, p. 12—33.
     2	D. ZAMFIRESCU, lnvà\àturile lui Neagoe Basarab. Problema autentieità}ii, comunicare {inutà la Asociaba Slaviftilor din R.P.R., la 15 iunie 1961. Am avut la indeminà, prin amabilitatea autorului, fi forma remaniatS a studiului, depusà la Asociaría Slaviftilor, pe care o citam mai jos indicind paginile.
3	D. RUSSO, Sludii bizantino-romine, Bue., 1907; acelasi, Sludii istorice greeo-romlne,
I,	Bue., 1939, p. 205—266.
     4	P. P. PANAITESCU, Invàlàturile lui Neagoe Basarab. Problema autenlicilàfii. Bue., 1946 (Biblioteca Institutului de studii balcanice).
      5	Aceste argumente sint, in linii generale, urmàtoarele: caracterul violent fi autoritar al lui Neagoe Basarab nu se potrivefte cu accentele de umilin(.à fi de indemn la ascetism ale Invàfàturilor : misticismul lnvà\àlurilor contrazice principiai ideea de manual destinat artei cirmuirii lumefti (asupra acestei chestiuni revenim in prezentul articol) ; faptul cà autorul Invàtàturilor face confuzii fi omisiuni, clnd se referfi la familia lui Neagoe; nepotrivirea Invàtàturilor politice cu institu^iile militare fi civile din vremea domniei lui Neagoe fi anume predominala armatei de mercenari, a artileriei de Campanie, care se potrivese abia cu sfirfitul secolului al XVI-lea in Tara RomineascS (nu am contestat existenta mercenarilor fi a artileriei de cimp in vremea lui Neagoe, ci numai predomi-narea lor); in sfìrfit, nepotrivirea intre patronajul exercitat de Craiovefti (familia din care fàcea parte Neagoe) asupra domniei in vremea lui fi textul Invàtàturilor, care sfStuiesc pe demn sà nu conceadà demnitaple rudelor sale.
26*
403