DIN NOU DESPRE DIPLOMA BÍRLÁDEANA DIN 1134
P. P. PANAITESCU
    La 28 aprilie 1889, loan Bogdan in virstà pe atunci de 25 de ani, prezenta Academiei Romàne comunicarea intitulatà: Diploma birlàdeanà din 1134 si principatul Birladului. 0 incercare de critica diplomatica slavo-romàna 1.
    Critica lingvisticà fi diplomatica a slavistului román interesa nu numai istoria §i filologia romànà, dar §i pe speciali§tii din tarile slave. « Diploma birlà-deanà» fusese publicatà de B. P. Hasdeu in douà rinduri, mai intìi in revista « Instructiunea publica», 1/1, 1860, p. 8, §i apoi in ziarul « Traían», I, 1869, p. 199, insotit de astà data de un lving comentariu. Dupà prima editie, diploma publicatà de Hasdeu a fost cunoscutà §i comentatà de istoricul ucrainean A. Petrusevic ìntr-un ziar din anul 1862 2. Dupà Petrusevic, textul a fost cunoscut si folosit de mai multi istorici ru§i §i ucraineni 3. E de observat cà Petrusevic a socotit diploma ca fiind gre§it transcrisà §i a corectat-o in chip arbitrar.
    Precum se §tie, diploma publicatà de Hasdeu este redactatà in limba slavonà cu demente bulgare ; Ivan Rostislavici « din scaunul Haliciului, cneaz de Birlad» acordà negustorilor din Mesembria, port la Marea Neagrà, dreptul sà nu plàteascà vama la Haliciul mie (Galati), ci numai la Birlad §i Tecuci, de asemenea pentru màrfurile locale, cele ungure§ti, rusefti §i cehe sà nu plàteascà vama decìt la Haliciul mie « §i va spune voievodul». Actul este dat in luna mai 20, anul 1134 (era noastrà).
    Primul studiu §tiintific privitor la autenticitatea diplomei este acela al lui loan Bogdan. E1 aratà cà fonetica si ortografia actului nu se potrivesc cu limba slavà scrisà de ru§i sau de slavii de sud din secolul al XII-lea, ci sint imitate dupà texte slave §i slavo-romàne din sec. XIV—XV. Diploma se dato-re§te unui falsificator, care nu cuno§tea limba §i textele ruse§ti din secolul al XII-lea §i care s-a folosit de documente slave moldovene§ti, ucrainene §i latino-polone. Mai bàtàtoare la ochi sint formúlele diplomatice de cancelarie: invocatia « in numele Tatàlui fi al Fiului», numele emitentului dupà invocatie, data de la era noastrà §i nu dupà cea bizantinà, formula coroboratiei « §i va spune voievodul» sint imposibile pentru un document slavo-rus din secolul al XII-lea. In partea a doua a studiului sàu loan Bogdan analizeazà xmprejuràrile istorice oglindite in diploma lui Ivanko Rostislavici. Este evident cà autorul falsului a cunoscut letopisetele rusesti, in special cronica Ipatie, in care acest fiu de
      1	AAR, Mem. Soctiei ist., seria II, tom. XI, Bucurefti, 1889.
     2	A. Petrusevic, VcinaeiiaH maMOMcemian zpaMoma EepjiadcKoeo khxìh Heana Pocmuc.iaeuva c 1134 ¿oda, «Cjiobo», Lvov, II, 1862, ur. 86, 31 oct. /12 nov.
     3	Bibliografia despre diploma lui Ivanko, pinà in 1889 la K. Grot, IÍ3 ucmopuu Yipuu u CAaemicmea e XII sene, Yarfovia, 1889, p. 236 fi nota.