Astfel se prezintà neamul pe linia lui Drago?, amestecatà cu a lui Bogdan, fost ?i el voievod in Maramure?. Aceastà situale a fàcut pe Onciul sà spunà cà « Drago? este incepàtorul, Bogdan indeplinitorul intemeierii Moldovei » 1. Sà precizàm ce spun documentele ?i despre Bogdan.
     Pentru prima datà, la 21 octombrie 1343, Bogdan, fost voievod de Maramure?, apare ca necredincios fa{à de rege, deoarece in iarna trecutà avusese o ceartà cu Cràciun, voievodul din Bilke 2. Peste ?ase ani situala lui este mai gravà. La 15 septembrie 1349 regele spune cà §tefan, fiul lui Iuga, « foarte de curind a càzut in vina infidelità^ii, alàturindu-se lui Bogdan, fostul voievod, unchiul sàu ?i necredincios invederat al nostru ?i al regatului nostru » 8. Infidelitatea constà in faptul cà §tefan a scos din mo?iile lor Giule?ti ?i Nyres pe Giula, fiul lui Drago?, ?i pe fii sài, arzindu-le casele ?i fàcindu-le pagubà.
     Mai inulti ani inceteazà orice informale despre Bogdan. Abia la 2 februarie 1365 vedem cà Baie voievod, fiul lui Sas, pentru servicii aduse coroanei in Moldova, e ràsplàtit cu posesiunile definute pinà aici de « Bogdan voievod ?i de fii sài, anume cunoscu^ii no?tri necredincio?i », care, « abàtindu-se de mai multe ori de la calea adevàrului ?i stàruinja credin^ei datorate, retrà-gindu-se pe ascuns din zisul nostru regat al Ungariei in mai sus-pomenita Jarà a noastrà Moldova pe care cautà sà o pàstreze in paguba maiestàpi noastre », sint privaci de toate acestea, iar privilegiile ce au avut, anulate4.
      Atit se reflectà in actele ungare. Bogdan este un infidel constant, dar nu pleacà din Maramure?. Nu ?tim motivele infidelità^ii din 1343, dar le putem asemui cu acelea de care era vinovat ?i nepotul sàu §tefan in 1349, adicà acte de violen^à in Maramure?. Numai din actul din 1365 reiese cà e vorba de o pàràsire a regatului, care dà drept regelui sà-i confi?te averea. Cà acum sau nu de mult s-a intimplat aceasta rezultà expres din faptul cà numai acest act aminte?te procedura confiscàrii averii lui Bogdan, cu asentimentul reginei marne ?i cu sfatul prela^ilor ?i baronilor regatului 5. Dar, de?i regele vorbe?te de « Jara noastrà Moldova », totu?i el nu infelege cà face parte din Ungaria insà?i, fiindcà Bogdan s-a dus acolo clandestin, iar prin dorin^a de a o pàstra pentru sine aduce ofensà « maiestà^ii » regale 6. Este exact limbajul pe care il intrebuin^eazà ?i pentru «terra nostra Transalpina », ?i acolo, in 'fara Romàneascà, ?tim mai bine ce inseamnà aceasta. Aceastà simplà similitudine aratà care era pozi^ia Moldovei la 1365 fajà de Ungaria 7. Independent « Moldovei » lui Bogdan era astfel recunoscutà oficial.
      In ce prive?te succesiunea Drago? —> Sas —>> Bogdan, ea nu se poate susine nici ca filiale pentru primii doi, ?i nici cronologia datà fiecàruia pinà acum dupà letopise^e. Diploma regelui ungur din 2 februarie 1365 este hotàritoare in aceastà privinjà.
      Ìntrucit, la 20 martie 1360, Drago§ fiul lui Giula, capata mo§ii pentru servicii aduse mai ales in « restaurarea » fàrii Moldovei (singurul Drago? care capàtà recompense pentru astfel de servicii), spre deosebire de Drago? de Bedeu, aceasta ne face sà credem cà Drago§ fiul lui Giula este « descàlecàtorul ». Cert este cà, la aceastà datà el tràia in Maramure? ?i incetase sà mai aibà legàturi cu cele ce se petreceau la est de Carpazi. A?adar, dupà màrturia documentelor, nu reiese cà Drago§ a murit in slujba sa pe care o avea in Moldova. Este foarte probabil cà i-a urmat altcineva, in acelea?i condili fa{à de coroana magbiarà.
     Tot a?a la 2 februarie 1365, Baie, fiul lui Sas, capàtà o ràsplatà asemànàtoare. Tatàl sàu ràmàsese insà incà in Moldova, desigur sà lupte cu necredinciosul Bogdan, ale càrui mo?ii
      1 D. Onciul, Opere complete, vol. I, p. 308.
       *	M i h a 1 y i, p. 17: Bogdan, quondam tcoyvoda de Maramarosio, noster infidelit. Doeumenta Valaehorum, p. 99 —103. Docilmente privind istoria Romànici, voi. cit., p. 157 — 158.
       *	Milialyi, p. 26 — 27: qui nuperrime notam infidelitatis Bogdano quondam voyvoda patruo suo nostro et regni nostri infideli notorio adhaerendo incidit. Documenta Valaehorum, p. 115 — 116. DIR voi. cit., p. 501.
       4 Mihalyi, p. 57: Bokdan voyvoda et suis filijs, nostris videlicet infidelibus notorijs ... a veritatis via et debite fidelitatibus constando pluries devi antes, de dicto regno nostro Hungarie in pretactam terram nostram Moldvanam clandestine recedentea, eandem in nostre maiestatis contumeliam moliuntur conservare. Documenta Valaehorum, p. 178 — 181.
       8 Mihalyi, p. 57: de beneplacito voluntate et consensu serenissime principisse domini Elizabeth regine Hungarie genitricis nostre karissime, de coruilioque prelatorum et baronum regni nostri prematuro. Afirzna|ia este darà: regele nu poate ac^iona singur impotriva unui nobil, fie el fi infidel. Participarea reginei marne aratà ea insàfi efi Bogdan uzurpase drepturi personale ale ei. Aceasta ne face sà credem cà Bogdan nu este infidel fajà de regat, ci fa^à de persoana regelui sau a reginei.
*	insufi documentul face distinefie intre regatul nostru Ungaria (de regno noster Hungarie) fi Jara noastrà Moldova
 (terram noatram Moldavanam). Raporturile juridice sint fàrà indoialà deosebite. Cronicile contemporane polone fi ungu-re?ti nu dau nici eie mai multe informanti. Singur loan de Kiikiil5, biograful regelui Ludovic, spune cà, in timpul acestuia, « Bogdan, voievodul romànilor din Maramure?, adunind pe romanii acelui district, a trecut in ascuns in {ara Moldovei, Bupusà coroanei regatului Ungariei, insà din cauza vecinàtàjii tàtarilor de mult timp pàràsità de locuitori. §i cu toate cà a fost combàtut adeseori de oastea regelui, totufi, crescind numàrul romànilor locuitori in acea |arà, ea s-a constituit ca stat». Cronicarul nu fixeazà data acestui eveniment, dar |inind seama de diploma din 2 februarie 1365, analizatà aici fi cu care consunà, el nu a putut avea loc mult timp inainte.
       1 Desigur este foarte atràgàtoare ipoteza formulatà de mai mul^i istorici romàni fi unguri, conform càreia Bogdan, fini lui Nicolae (Micula), amintit in 1335 in Banat fi presupus membra al familiei Basarab din Ta1,8 Romàneascà, ar fi tot ima cu Bogdan, fratele lui Iuga din Maramure? fi viitor domn moldovean. Dar aceastà ipotezà nu se poate sustme prin documentele pe care le cunoaftem pinà acum.
15*
227