cu atìt mai mult cu cit alte izvoare interne sau externe, la fel de edificatoare, nu mai avem pentru aceastä vreme » *.
    In istoriografia sovietica, M. N. Tihomirov 2 a elucidat problema datarii listei oraselor din vechile cronici rusesti folosind textul Primului letopisef al Novgorodului, pe care 1-a comparat cu textele din cronicile Voskresenskaia si Ermolinskaia.
    In urma unei analize minujioase a bstei respective, M. N. Tihomirov, bazindu-se si pe o serie de mentiuni suplimentare, cum ar fi stirile privind constru-irea diverselor fortificatii in orafe, numàrul zidurilor inconjuratoare ale unuia sau altuia din orasele din lista, prezenta unor relieve cu caracter religiös, a ajuns la concluzia cä lista oraselor a putut fi aleätuitä intre anii 1387 si 1406 sau, mai sigur, intre 1387 si 1392 s.
    Care sint argumentele invocate de M. N. Tihomirov pentru pästrarea anului 1387 drept limita inferioarä a acestei datàri? In primul rind mentionarea, in lista oraselor rusesti din nord, a Kremlinului Moscovei, construit incà din 1367, a celui de-al patrulea zid inconjuràtor al orafului Pskov, inältat, afa cum se relateazä in cronici, in 1380, a zidurilor exterioare de piatra ale orafului lama pe Luga, care au fost inaliate in 1384, precum si specificarea cä oraful Porhov are intàrituri de piatrà, care au fost construite in 1387 4. Toate aceste date i-au permis lui M. N. Tihomirov sä traga concluzia cä lista orajelor n-a putut fi intoemità mai devreme de 1387.
    Limita superioarà de datare a bstei este indicata de prezenta in acest izvor a orasului Koloja, care, dupä cum se stie, a fost distrus pinä in temelii de Yitovt, marele cneaz al Lituaniei, in 1406, dispärind apoi definitiv din docu-mentele vremii 5. Astfel, autorul a ajuns la concluzia cä bsta oraselor a fost intoemità intre 1387, data construirii cetàtii de piatrà de la Porhov, si 1406, data distrugerii orasului Koloja6.
     Totusi, M. N. Tihomirov, luind in discutie prezenta in aceastä bstä fi a oraselor din cnezatele Kiev fi Smolensk, menzionate separat de cele ale Lituaniei, inclinà pentru coborirea limitei superioare, deoarece este ftiut cà Yitovt, marele cneaz al Lituaniei, a cucerit definitiv Smolenskul abia in 1404. Rezultä deci cà bsta ar reflecta, prin continutul sàu, unele evenimente anterioare vremii cind marele cnezat al Lituaniei pusese stäpinire efectivä asupra Ucrainei fi Bielorusiei. Mai mult decit atit, lista cuprinde fi orafele bulgärefti care sint arätate ca independente, deci necucerite incä de turci. Este ftiut insä cä oraful Tirnovo a fost cucerit de turci abia in 1393, datä la care au fost stràmutate fi moaftele sfintei Paraschiva. Mentionarea in mod expres a prezentei moaftelor respective in oraful Tirnovo constituie un argument seriös in ceea ce privefte limita superioarà de datare a bstei. In plus, M. N. Tihomirov invoeä fi unele evenimente istorice, cum ar fi stäpinirea lui Mircea cel Bätrin asupra Durostorului.
      1	M. D. M a t e i, Contribufii arheologice la istoricul ora§ului Suceava, Bucurejti, 1963, p. 24.
     2	M. N. Tihomirov, CnucoK pyccKux da.ibnux u 6aumchux lopoboe, in McmopuueCKue 3anucKU, vol. 40, Moscova, 1950, p. 214 §i urm.
     3	Ibidem, p. 215 $i urm.
4	«B JiiTO 6892 (1384)... nocraBraua ropoAt KaMeHt Ha Jiyr-fe HaHMt», sau «b Jiiio
6896 (1387)... nocTaBHma ropoffb nopxoBt Kai«ein> (HoszopodcKan nepean Aemonucb...) ed. A. N. Nasonov, p. 379 §i 381.
     6 M. N. Tihomirov, op. cit., p. 217 §i nota 6.
      6	Ibidem, p. 218.
207