Catagrafiile pe judefe, orase si catagrafiile carantinelor. Aceste màsuri ale Divanului nu au putut sà fie executate intocmai, deoarece multor bàjenari li s-a pierdut urma, fie pentru cà au plecat neinsotiti de la carantine, fie pentru cà s-au asezat provizoriu intr-un sat sau oras, dupà care au plecat cu, sau mai ales fàrà stiinta autoritàtilor in alte locuri etc. Totusi, unele judete au inceput sa alcàtuiascà aceste catastife cerute de Divan. Astfel, la 8 iunie 1830, ispràv-nicatul Buzàu trimitea catastiful bàjenarilor, din care se poate vedea numele, numàrul membrilor de familie si meseria pe care o aveau. Pina la aceastà datà sosiserà la Buzàu, unde se asezaserà insà provizoriu, 103 familii cu 624 de insi l. Aceste catastife nu ne pot da cifre reale decit pe perioade foarte scurte. La Bràila, de pildà, desi unii bàjenari declarau cà ràmin in oras, noaptea fugeau, iar ispràvnicatul nu putea tiñe o evidentà precisà, cu toate cà la finele lui august afirma cà o are2.
    Curind dupà publicarea « Asezàmintului », la 22 august 1830, se reamintea tuturor ispràvnicatelor de alcàtuirea catastifelor care trebuiau inaintate Divanului la finele lunii septembrie 8, cind se credea cà trecerea bàjenarilor se va incheia.
    Kiselef insusi s-a interesat indeaproape de soarta bàjenarilor, fiind unul din initiatorii Asezàmintului din 1830 4. Ìncà de la 20 aprilie cerea Divanului sà-1 informeze asupra trecerii si asezàrii bàjenarilor. Ìntrebàrile sale, determinate de plingerea bàjenarilor turtucàieni care ii ceruserà sà le permità ìntoarcerea peste Dunàre, ca si de plingerea celor veniti de la Rahova 5, erau precise, fi anume: 1) ce inlesniri li se fàceau in perioada de carantinà ; 2) care erau numàrul celor intrati in tarà pinà la acea datà; 3) dacà sint indrumati direct spre un anumit sat, oraf sau mofie sau li se dà voie sà-si caute ei insisi locul afezàrii ; 4) citi au iefit din carantine neinregistrati ; 5) citi au ràmas la carantine fi ce are de gind Divanul sà facà cu dinsii 6. La aceste intrebàri Divanul n-a ràspuns imediat, deoarece nici el nu era complet informat. Cum Kiselef primea mereu plingeri7, la 23 august 1830 solicita din nou aceleasi làmuriri 8, repetind iaràsi cererea la 30 august. Defi nici la aceastà datà nu avea o situatie darà 9, pentru a se putea totusi da ràspuns la ìntrebàrile de trei ori repetate de Kiselef, Divanul a trimis in grabà pe Iancu Samurcaf la cele trei carantine ca sà aducà informatale cerute. In acelasi timp fi pentru acelafi scop se scria ispravnicilor ca bàjenarii asezati in flecare judet sà trimità pe ziua de 30 august la Divan cite
1	Ibidem, f. 163—167. La 23 iunie, numàrul crescuse la 364 de familii, cu 947 de infi
(f. 234-237).
2	Ibidem, f. 327 fi 382. Raspunsuri similare veneau fi din alte judete (f. 328—329).
     3	Ibidem, f. 326.
4C. N.Velichi, PyMbiHo-pyccKuu noMoufb, 0Ka.3aHHa.ii òojuapaM SMuepupoeaeiuuM e
pyMbmcKue Kìmwcecmea ecAedcmeue eoùHbi 1828—1829 le., Rsl. II, Bue., 1958, p. 265.
     6 « Fugarii orafului Rahova» (mai to^i romàni) aratau cà sint strimtoraji « nu numai de stàpinirea pâmînteneascâ» (organele de stat), ci fi de stapxnii de mofii, « care au luat de la dìnfii dobitoace». Arh. st. Bue., Vistieria, dos. 162/1830, f. 379—381.
     6	Ibidem, f. 358 fi 360.
     7	Vezi pe aceea a bulgarilor din Karnobat (20 august 1830) care se aflau la Bucurefti fi la Giurgiu, ibidem, f. 384—385.
     8	Ibidem, f. 434—436.
     9	« Unde fi pà la ce locuri s-au afàzat nu i-am ftiut pentru ca dintru inceput nu s-au supus orinduelii Divanului». Se scria din nou ispravnicilor ca sa continue catagrafia (ibidem, f. 434 fi 435).
98