INTERPRETAREA FORMULEI SLAVE MAPE B03 confine o admirabilà miniatura frontispiciu in culori din Evangheliarul ilustrat, pe pergament, al lui Macarie unicat descoperit la mànàstirea Bistrifa din Vilcea1 (fig. 5). In vcchea cultura rusà se gàsefte in frontispiciul unor calendare 2. In al doilea rind, formula AAAPK se gàsefte pe crucile propriu-zise, tàiate in piatra, insolente, dupa cum vom vedea, crucea de pe antimise fi, defi nu avem cunoftinfà, s-ar putea sà se afle pe crucile din pictura religioasà murala. in Parcul Libertàri din Bucurejti, in apropierea locului unde se afla Muzeul militar, se gàseau trei cruci de piatrà : una monumentalà la mijloc, douà mai mici de margine. Crucile erau aduse aici din alta parte. Pe una din cele laterale era trecut anul 7152 (1644). La baza crucii monumentale, cu inscripta slavonà roasà de dintele vremii, se vedea un cap de mort fi, intre aitele, formula iHAPE 3. Dar formula simbolica slavonà prezentatà apare fi pe crucea de pe antimisele roinànefti. Antimisul (v.sl. hhthmhci> KKKK. Asupra lor nu s-a oprit nimeni12. Antimisul grecesc are printre criptogramele sale douà, din care neapàrat s-au perpetuat cele de mai sus, prin filiera slavonà. Eie sint 0000 fi XXXX. Primele semne, 1 A. I. Odobescu, Despre unele manuscrise fi càrfi tipàrite aflate in mànàstirea Bistrila (Vilcea), în « Revista românà pentru çtiin^S, literaturfi fi artâ», vol. I, 1861, p. 184. Frontispiciul reprodus fi de V. B r â t u 1 e s c u, Miniaturi fi manuscrise din Muzeul de artà religioasâ, Bucurefti, 1939, pl. XXXIV fi p. 78 (formula este interpretatâ aici ca « Mihail rabü bojii»). Frontispiciul reprodus fi de Dan Simonescu, Le vieux livre roumain, în« Arcades», 1947, nr. 3 — 4; extras, Bucurefti, 1947, p. 10, pl. I. * A. A. S i d o r o v, JJpeenepyccKan khumchüh zpaetopa, Moscova, 1951, p. 233 în frontispiciul unei scrisori din 1672. * Formula pe numeroase alte cruci vechi (comunicare d-na Ani Maria Muzicescu-Inst. de studii sud est euro-pene fi N. Constantinescu-Inst. de arheologie. Ultimul îmi atrage atenjia asupra celor din «Rev. de ist., arheologie fi fil.», XI, 327 fi XIV, 114, precum fi asupra giulgiului lui Mateiaf Postelnicul, fiul lui Udrifte Nâsturel, giulgiu descoperit recent (1965) la Biserica Domneascâ din Tîrgovifte fi con^inînd aceiafi formula). 4 în limba latinâ antimensium ; în limba slavonâ se întîlnesc formele dllGHMHCk, dMKTHMHCk §i dMTHAWHICh. 5 Acest val putea fi folosit la oficierea serviciului divin fi în afarà de làcaful bisericii. * N. I o r g a, Un antimis al Mitropolitului Luc a (1604), în « Biserica ortodoxâ românâ», L111, 1935, p. 484 — 487. Dupa moartea lui Iorga, a revenit asupra aceluiafi antimis Constantin Georgescu-Munteanul, Un antimis rar la Mànàstirea Bràdetul (Argef), în RI, XXIX, 1943, p. 151 — 158, aducînd date în plus. Pentru antimise vezi lucrarea lui N. M. T u t S, Sfintul antimis, Bucurefti, 1943, 146 p. Vezi mai aies I. D. Çtefânescu, Auels, tissus, braderies liturgiques, în „Anàlecta“, 1944, p. 8 — 14. 7 N. Iorga, Studii fi documente, XII, Bucurefti, 1906, p. 206 — 302. 8 Ibidem, p. LXV —LXVI. Litera ip din prima formula (iH'pi) a rezultat prin corupere din H (Udp = t^r). •Ivan Gosev, ilNTHAtHHCkT, Sofia, 1925, p. 75 si urm. Nu am putut avea în mînâ aceastâ lucrare. Vezi fi K. Nikolski, 06 aumuMucax npaeocAaeHOü pyccKOÜ ifepKeu,, Petersburg, 1872. 10 Fernand Cabrol, Dictionnaire d’Archéologie chrétienne et de liturgie, I, Paris, 1907, col. 232a. 11 Cf. V. Brâtulescu, F/escele diu biserica lui Neagoe de la Argef, fig. 13 fi 14. 11 Victor Brâtulescu, Frescele din biserica lui Neagoe, p. 12, le noteazâ; într-un loc (p. 20) autond afirmâ câ « le-a explicat mai sus», dar la locul indicat nu se gâsefte vreo lâmurire.