ETIMOLOGII ROMÂNEÇTI DE ORIGINE SLAVÀ
49
fi: existenta unor radicaluri slave comune necunoscute pînâ acum, a unor împrumuturi slave comune formate eu aceste préfixé în limba finlandezâ, corespondentele acestor préfixé în limbile baltice, germanice çi în alte limbi indo-europene etc. In rîndurile de fatâ am prezentat foarte succint doar cîteva dintre problemele pe care le pune acest sistem préfixai. Nâdâjduim însâ câ ele sînt suficiente pentru ca lingviçtii români sâ-§i formeze o impresie, fie §i gene-ralâ, asupra lor çi sa le ia în consideratie în cercetârile lor etimologice.
k Bonpocy oe sTHMcuiormi hekotopeix pymeihckhx cjiob
CJIABÎIHCKOrO nPOHCXO/KJIEHHH
(Pe3KM«e)
     ABTOp nbITaeTCH VCTaHOBHTb STHMOJIOrlHO CJieAVIOIUHX pyM,bIHCKHX CJIOB, BXOflHIHHX b cocTaB jimepaTypHoro H3tiKa h flHaJieKTOB: a çovâi 'hjith noKamiBaHCb’ nepeH. 'kojk-6aTbca% a ÿovîlcai 'xpo.waTb’; a çovîrcài *H36eraTb npenHTCTBHH, OTCTynHB b cropoHy’; a jovîrni '^BHraTbCH H3 CTopoHbi b CTopoHy’; a çovîrcâ, a ciovîrcâ, a se çovrînti 'xojpiTb B3a« h Bnepefl’, a ; o d î 1 c à i 'xoflHTb npHxpaMbiBafl’.
     IIpHflH K BblBOfly, MTO 3TH CJIOBa HBJIHIOTCH CJiaBHHCKHMH no CBOeMy npOHCXTOKfleHHIO, aBTop noKa3biBaeT, mto hx oiaBHHCKHe npoTOTHnbi npHHa;(jic>i<aT Gojibinoii rpynne cjiokhmx cjiob c HeBbiHCHeHHoii 3THMojiomeiî, o6jia;iaiomeH cikiihîJjhmcckhmh npe<})HKcaMH, KOToptie BocxoflHT k OMeHb /ipeBHeii cy4>4>HKcajibHOH cjiopoo6pa30BaTCJibHoii ciicTeMe o6mecjiaBHHCKoro ÎI3bIKa (npOTOTIOT 3TOH CHCTeMBI BCTpeMaeTCH H B flpyrHX HHflOeBponeHCKHX H3bIKax).
     3th npe(})HKCbi, pacnpeaejiemibie no iihth ochobhbim rpynnaM, iiohbjihiotch jnmib b ruarojiax c onpe/jejieHHbiM 3iiaMCHneM, Koiopbie b cboio OHepeflt BbiAejmioTCH b mm> ceaiaH-THMecKHX rpynn. Ka>K^aH H3 hhx mweeT 0flH0 ochobhoc 3HawenHe h HecKOJibKo BapnanTOB 3Ha-qeHHH. AHaJiH3 3thx ce.MaHTHMecKHx rpynn noKa3aJi, no yKa3aHHbie npet|)HKCbi npii^aioT Aeft-ctbhk), Bbipa»teHHOi«y rjiarojiom, ottchok flBH>KeHHH no npyry, no cmipajm, BOjiHoo6pa3Horo, 3iir3araMH, BpamaTejibHoro, 3ai<pyMHBaiomerocH, nepejiHBaiomerocH h t.a. PyMbiHCKne cjioBa h hx cJiaBHHCKHe npoTOTHiibi othochtch k 'jeTBepToft rpynne cjiob co 3Ha'jeiraeM «KanaTbCH, paCKaMHBaTbCH, BCTpHXHBaTb, HflTH paCKaMHFiaHCb ». riepBHMHLie CJiaBHHCKHe (Jiop.vibl 0Ôpa30-BaHbi c noMombio npe(})HKca io- h kophh vyl-: *So-vyl-, 'So-vylk.
     JJajlee aBTop npHBOflHT COOTBeTCTByiOmHe (J)OpMbI H3 COBpeMeHHblX CJIâBHHCKHX H3bIKOB.
   CONTRIBUTIONS À L’ÉTYMOLOGIE DE QUELQUES MOTS ROUMAINS
D’ORIGINE SLAVE
(Résumé)
     L’auteur essaye d’expliquer ¡’étymologie de mots roumains propres à la langue littéraire ou aux dialectes, à savoir: a ç o v à i, ‘trébucher’, au figuré 'hésiter*; a çovîlcâi, 'boiter* ; a çovîrcâi 'éviter un obstacle en se mettant de côte* ; açovîrni 'se déplacer de part et d’autre* ; açovîrca, a ciovàrca, a se çovrînti 'aller de droite et de gauche*; açoldîlcâi 'marcher en boitant*.
     La conclusion de l’auteur c’est que ces vocables sont d’origine slave. Il montre que leurs correspondants slaves appartiennent à un vaste système de mots, sans étymologie bien définie, constitué d’une catégorie caractéristique de préfixes faisant partie d’un système de dérivations très ancien, propre au slave commun. (Son correspondant existe aussi dans d’autres langues indo-européennes.)
      Ces préfixes se laissent classer en cinq groupes principaux, ils ne figurent qu’avec des verbes d’un certain sens et on peut ainsi les ranger en cinq groupes sémantiques dont chacun a une signification de base et quelques variantes. L’examen de ces groupes sémantiques montre que les dits préfixes conferènt à l’action exprimée par le verbe une nuance de mouvement en cercle, en spirale, en ondulation, en zig-zag, une action de circonvolution, de torsion, de modulation de la voix etc. Les mots roumains et leurs correspondants slaves appartiennent au quatrième groupe qui a le sens de « vaciller, bercer, secouer, trébucher». Les formes slaves initiales sont formées du préfixe so et et du radical vyl-: * fo-vyl-, *So-vylk.
      L’auteur cite à la suite de son article les formes correspondants des langues slaves modernes.
4	— c. 844