318
Irebbero venir prese delle deliberazioni importantissime con soli 41 rappresentanti , e decisive per le sorti del paese.
    Credo che questo articolo della legge, non solo non debba essere nè abrogato uè abolito, ma anzi esplicitamente abbia ad essere confermato, ed aggiungerei perciò le parole; restando ferino l’articolo della legge che prescrive che, per la validità delle deliberazioni, debbano queste vanir prese da 65 rupprestnlanti almeno.
     11 ruppresentante Chiereghin: L’Assemblea, che va a sostituire l’attuale, awebbe gli stessi poteri, e quindi non potrebbe essere obbligata n rispettare la nostra legge ; potrebbe anzi disfare tutte le leggi e farne di nuo\e perchè avrebbe tutti i poteri che ha la presente. (Rumori.)
     Alcuni rappresentanti : Non avrebbe questo diritto.
    Il rappresentante Chiereghin: Questa è cosa certa. Ripeterò le parole dell’onorevole de Giorgi, credo di dire cose ragionevoli; si confutino, se non lo si crede, alla tribuna.
     li presidente : Osserverò al rappresentante Chiereghin che il numero di Gì» non è solo nel Regolamento dell’Assemblea, ma anche nella legge elettorale, e quindi valido, finché non si muti, per tutte le Assemblee che fossero convocate secondo quella legge.
    11 rappresentante Chiereghin: ¡\la la nostra Assemblea, appena convocata, avrebbe potuto dire: per le nostre deliberazioni basta meno del numero di 65. Io credo che lo avrebbe potuto dire, c che nessuno avrebbe potuto obbligarla a mantenere questo numero.
     II presidente propone di votare prima sull’articolo 4. c poi sull’articolo addizionale, proposto come tale dal Sirtori.
     (I rappresentaiite Avesani: Mi pare che gli articoli sieno connessi, cd ammettere l'uno alla votazione seuza l’altro non istà. Le ragioni di ammettere l’uno possono esser tali d'ammettere anche l’altro, o farlo rigettare; e quindi si potrebbe mettere l’aggiunta Sirtori come alinea o come paragrafo dell’articolo della Commissione, ma non dividerli.
    Il rupprenntantc Sirtori acconsente che il suo sia riguardato come aggiunta all" articolo 4.
     11 rappresentante Minotto: Mi opporrò all’aggiunta del Sirtori, perchè mi pare che il Regolamento e la legge elettorale iu questo proposito sieno chiari.
    Osservo di più che, quand’anche non si volesse ammettere questa chiarezza, e si credesse che potesse dar luogo a doppia interpretazione, non abbiamo diritto nessuno di obbligare l’Assemblea nuova ad interpretare l’articolo come lo interpretiamo noi.
    Il rappresentante Avesani: Appunto per le ragioni addotte dal rappresentante Minotto io mi oppongo alle sue conchiusioni.
     L'articolo citalo dice : per la validità delle deliberasioni dell’Assemblila, è necessario che prenda parte alla votazione la metà più uno del numero dei rappresentanti, del quale, giusta la legge, dev’essere costituita.
    Che cosa facciamo noi con questa legge ? ... . Noi riteniamo costituita l'Assemblea con 80 individui. Dunque, fiuchè saranno questi 80,